Adana BAM, TMK m.364 uyarınca ergin üniversite öğrencisi çocuk lehine babadan yardım nafakasını değerlendirerek, takdir edilen miktarın tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına uygun olduğu sonucuna vardı.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Uyuşmazlık, ergin üniversite öğrencisi çocuğun babadan yardım nafakası talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi çocuk lehine aylık 700,00 TL yardım nafakasına hükmetmiş, davalı baba miktarın ekonomik durumuna göre fazla olduğunu ileri sürmüştür. Adana BAM, TMK m.364-365 çerçevesinde tarafların ekonomik ve sosyal durumlarını değerlendirerek takdir edilen nafaka miktarının günün koşullarına uygun olduğu sonucuna varmıştır.
Kararı incele →
Adana BAM, TMK m.364 uyarınca üniversite öğrencisi çocuk lehine yardım nafakasını değerlendirerek, ilk derecede takdir edilen miktar ve başlangıç tarihinin yetersiz olduğunu saptayıp istinaf başvurusunu kabul etti.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Uyuşmazlık, üniversite öğrencisi çocuğun babadan yardım nafakası talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi çocuk lehine aylık 250,00 TL yardım nafakasına hükmetmiştir. Adana BAM, TMK m.364 çerçevesinde tarafların ekonomik durumlarını değerlendirerek takdir edilen nafaka miktarı ve başlangıç tarihinin yetersiz olduğunu saptayıp davacının istinaf başvurusunu kabul etmiş ve nafakayı artırarak yeniden düzenlemiştir.
Kararı incele →
Adana BAM, geliri ve malvarlığı olmayan, Tıp Fakültesinde okuyan ergin davacının yardım edilmezse yoksulluğa düşeceğini saptayarak TMK 364 uyarınca annenin yardım nafakası yükümünü kabul etmiş; yetersiz bulduğu aylık 400 TL nafakayı 750 TL'ye yükseltmiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Tıp Fakültesinde okuyan ergin davacı, geliri ve malvarlığı olmadığı için annesinden yardım nafakası talep etmiş, ilk derece mahkemesi aylık 400 TL nafakaya hükmetmiştir. Adana BAM, davacının üniversite öğrencisi olduğu, yardım edilmezse yoksulluğa düşeceği ve tarafların ekonomik durumuna göre takdir edilen miktarın yetersiz olduğunu saptayarak davacının istinaf başvurusunu kabul etmiş, nafakayı aylık 750 TL'ye yükseltmiştir. Davalı annenin yetki itirazına ilişkin istinaf başvurusunu ise nafaka alacaklısının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle esastan reddetmiştir.
Kararı incele →
Adana BAM, TMK m.364 uyarınca ergin olup üniversiteye hazırlanan, geliri bulunmayan çocuk lehine babadan yardım nafakasını, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ışığında değerlendirdi.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Uyuşmazlık, ergin olup üniversiteye hazırlanan ve geliri bulunmayan çocuğun babadan yardım nafakası talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul-kısmen reddetmiş, davalı baba ekonomik durumunu ileri sürerek istinafa başvurmuştur. Adana BAM, TMK m.364 uyarınca yardıma muhtaç altsoya nafaka yükümlülüğünü, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ışığında değerlendirmiştir.
Kararı incele →
Adana BAM, TMK m.364 uyarınca kısıtlanarak annenin velayetinde bırakılan engelli çocuk için babanın yardım nafakası yükümlülüğünü değerlendirerek, ilk derecenin takdir ettiği miktarı hakkaniyete uygun buldu.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Uyuşmazlık, kısıtlanarak annenin velayetinde bırakılan engelli çocuk için daha önce hükmedilen yardım nafakasının artırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davacı annenin artırım talebini sonuca bağlamış, taraflar istinafa başvurmuştur. Adana BAM, TMK m.364 kapsamında tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile çocuğun özel durumunu değerlendirerek ilk derece kararını usul, yasa ve hakkaniyete uygun bulmuştur.
Kararı incele →
Diğer kararlar (3)
Adana BAM, ergin üniversite öğrencisi ve geliri yetersiz davacı kızın iki taşınmazı ile aracı olan babadan TMK m.364 uyarınca yardım nafakasına hak kazandığını saptayıp red kararını kaldırmış ve takdiren aylık 500 TL yardım nafakasına hükmetmiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Ergin üniversite öğrencisi davacı kız, geliri yetersiz olduğu için babadan aylık 2.000 TL yardım nafakası talep etmiş; ilk derece mahkemesi davayı reddetmiştir. Adana BAM, davacının üniversite öğrencisi olup yeterli gelirinin bulunmadığını, davalı babanın iki taşınmazı ve bir aracı olduğunu, ekonomik durumuna göre yardım yükümlülüğünün bulunduğunu, yardım edilmezse davacının eğitim hayatının olumsuz etkileneceğini saptamıştır. Bu nedenle red kararını TMK m.364 ve hakkaniyet ilkesine aykırı bulmuş, istinafı kabul edip kararı kaldırmış ve HMK 353/1-b-2 uyarınca davacıya dava tarihinden geçerli aylık takdiren 500 TL yardım nafakasına hükmederek davayı kısmen kabul, kısmen reddetmiştir.
Kararı incele →
Adana BAM, öğrenci olan ve geliri bulunmayan davacı kız için TMK 364 uyarınca babanın gücü oranında yardım nafakası yükümlülüğü bulunduğunu belirterek ilk derecenin takdir ettiği aylık 350 TL'yi yeterli bulmuş, istinafı esastan reddetmiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Boşanmış kadın kendisi için yoksulluk nafakasının artırılmasını, üniversite öğrencisi kızı için yardım nafakası talep etmiş; ilk derece mahkemesi kadının artırım davasını reddedip kız için aylık 350 TL yardım nafakasına hükmetmiştir. Adana BAM, davacıların hem yoksulluk hem yardım nafakası yönünden istinaf başvurularını esastan reddetmiş; davalının vekalet ücreti yönünden istinafını kabul ederek karara davalı lehine vekalet ücreti fıkrası eklenmesine, davalının yardım nafakasına yönelik istinafını ise miktar kesinlik sınırı altında kaldığından usulden reddetmiştir.
Kararı incele →
Üniversite öğrencisi, gelirsiz, burs alarak dedesinin evinde kalan davacı lehine babadan aylık 350 TL yardım nafakasına hükmedilmiştir. Adana BAM, TMK m.364 uyarınca yardım edilmezse yoksulluğa düşecek davacıya babanın bakım yükümü bulunduğunu belirterek istinafı reddetmiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Üniversite öğrencisi olan, geliri bulunmayan ve burs alarak dedesinin evinde kalan davacı, babasından yardım nafakası istemiş; ilk derece mahkemesi davayı kısmen kabulle aylık 350 TL yardım nafakasına hükmetmiştir. Davalı baba, davacının yardım nafakası şartlarını taşımadığını ileri sürerek istinafa başvurmuştur. Adana BAM, davacının üniversite öğrencisi olduğu, gelirinin olmadığı ve yardım edilmezse yoksul duruma düşeceği gerekçesiyle babanın TMK 364 uyarınca yardım yükümlülüğünü kabul ederek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Kararı incele →
Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Bilgilendirme amaçlıdır.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe