TMK Madde 366 - Korunmaya muhtaç kişiler

Hukuki mesele: Korunmaya muhtaç yaşlıya bakan kurumun TMK m.366 uyarınca yükümlü yakınlarından açtığı yardım nafakası davası, muhtaç kişinin dava açıldıktan sonra ölmesiyle konusuz kalır mı ve talep hangi tarihten hüküm doğurur. Değerlendirme: Yardım nafakası davası boşanmanın ferî nafakası niteliğinde olmadığından dava, açıldığı tarihteki koşullara göre karara bağlanır; sonradan gerçekleşen ölüm davayı konusuz bırakmaz. Sonuç: Direnme kararının BOZULMASINA oy birliğiyle karar verildi.

Hukuki mesele: Ergin/bakıma muhtaç özürlü hakkında 2828 sayılı Kanuna dayalı korunma (koruma) kararı verilmesi isteminde görevli mahkemenin aile mahkemesi mi yoksa genel mahkeme mi olduğu. Değerlendirme: Korunmaya muhtaç özürlünün bakım sorumluluğu TMK m.366'dan kaynaklandığından talep aile hukuku hükümleriyle sıkı bağlantılıdır; 4787 sayılı Kanunun 6/1-b ve c maddeleri uyarınca aile mahkemeleri görevlidir. Sonuç: Görevsizlik yönündeki direnme kararının BOZULMASINA oyçokluğuyla karar verilmiştir.

Hukuki mesele: Kısıtlı/bakıma muhtaç ergin hakkında 2828 sayılı Kanun uyarınca koruma (bakım kuruluşuna yerleştirme) kararı verme görevinin aile mahkemesine mi sulh hukuk mahkemesine mi ait olduğu. Değerlendirme: HGK, korunmaya muhtaç kişinin bakımının ve davacı Kurumun sorumluluğunun TMK m.366'dan kaynaklandığını, talebin aile hukukuyla sıkı bağlantılı olduğunu, bu nedenle aile mahkemesinin görevli olduğunu belirtmiştir. Sonuç: Direnme kararı, aile mahkemesinin görevli olduğu yönündeki Özel Daire bozmasındaki nedenlerle BOZULMUŞTUR.