Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe İ S T İ N A F K A R A R I
DAVA KONUSU
: Yardım Nafakası
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP
:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet ile; müvekkilinin X1 Üniversitesi Hukuk Fakültesi Bölümünde okuduğunu, hukuk eğitiminin pahalı olduğunu, okul ve barınma masraflarının bulunduğunu, müvekkilinin herhangi bir gelirinin bulunmadığını belirterek müvekkil lehine aylık 1.000,00.TL yardım nafakasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı cevap dilekçesinde özet ile; maddi durumu ve sağlığının iyi olmadığını, yeniden evlendiği, küçük çocuklarının olduğunu belirterek açılan davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Hatay 1. Aile Mahkemesi’nin 12/09/2019 tarih, 2018/1028 Esas ve 2019/656 Karar sayılı ilamında özet ile; davacının yardım nafakası davasının kısmen kabulü ile, davacı lehine davacının reşit olduğu (01/01/2019) tarihten itibaren geçerli olmak üzere aylık 250,00.TL yardım nafakasının, davalından alınarak, davacıya ödenmesine, davacı lehine, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verildiği anlaşılmıştır.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özet ile; İlk Derece Mahkemesince verilen kararın takdir edilen yardım nafakası miktarının yetersiz olması nedeni ile usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının hukuk fakültesi öğrencisi olduğunu, takdir edilen yardım nafakası miktarının, davacının giderlerini karşılamaktan çok uzak olduğunu, hakkaniyete aykırı olduğunu, eksik inceleme ile verildiğini, davalının ekonomik durumunun tam olarak araştırılmadığının belirtilerek İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kaldırılarak talep gibi Yardım Nafakasına karar verilmesini İstinaf Kanun Yolu ile talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE
GEREKÇE :
HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır.
Dava, Yardım nafakasıdavasına ilişkindir.
Tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından, davalı babadan, Hukuk Fakültesinde öğrenci olması, geliri ve mal varlığının olmaması nedeni ile ödenmekte olan aylık 300,00.TL iştirak nafakasının, aylık 1.000,00.TL’ye çıkarılmasının talep edildiği, davanın anne tarafından açıldığı, yargılama sırasında davacı K1’nin 01/01/2019 tarihinde ergin olduğu, bu aşamadan sonra davayı kendi takip ettiği, vekaletname sunduğu, davalı tarafın açılan davanın reddini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince yaptırılan ekonomik-sosyal araştırmaya göre, davacının; Hukuk Fakültesi öğrencisi olduğu, aylık 500,00.TL eğitim bursu aldığı, yurtta kaldığı, aylık 213,00.TL yurt ücreti ödediği, annenin sekreter olarak çalıştığı, aylık 800,00.TL ücret aldığı, mal varlığının olmadığı, davalı babanın da; semt pazarlarında pazarcılık yaptığı, sabit gelirinin olmadığı, kazancının tespit edilemediği, yeniden evlendiği, 3 çocuğunun olduğu, aracının olduğunun belirlendiği, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, İlk Derece Mahkemesi kararının özeti bölümünde açıklandığı üzere, davacının yardım nafakası davasının kısmen kabulüne karar verildiği, verilen kararın usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edildiği, davalının istinaf kanun yoluna başvurmadığı, davacının yasal istinaf başvuru süresi içersinde istinaf dilekçesi özeti bölümünde açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesinin eksik inceleme ile takdir edilen yardım nafakası miktarının yetersiz olması nedeni ile usul ve yasaya, hakkaniyete aykırı olduğu gerekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.
TMK nun 364 maddesi gereğince “Herkes, yardım etmediği takdirde yoksulluğa düşecek olan üstsoyu ve altsoyu ile kardeşlerine nafaka vermekle yükümlüdür. Kardeşlerin nafaka yükümlülükleri, refah içinde bulunmalarına bağlıdır. Eş ile ana ve babanın bakım borçlarına ilişkin hükümler saklıdır.”
Taraflarca sunulan, İlk Derece Mahkemesince toplanan tüm delillere ve davacı tarafından gösterilen istinaf nedenlerine göre yapılan incelemede; taraflarca gösterilen, İlk Derece Mahkemesince toplanan tüm deliller ve İlk Derece Mahkemesince verilen karar, taraflarca ileri sürülen vakıalar, dosyaya toplanan tüm bilgi ve belgeler ve davacının istinaf nedenleri birlikte değerlendirildiğinde; davanın, Hatay 2. Aile Mahkemesi’nin 2016/409-442 E.K sayılı, 09/06/2016 tarihinde verilen, aynı tarihte kesinleşen ilamı ile müşterek çocuk davacı 01/01/2001 d.lu K1’ye ödenmekte olan aylık 300,00.TL iştirak nafakasının, aylık 1.000,00.TL’ye artırılması olarak açıldığı, davaya konu küçüğün 01/01/2019 tarihinde ergin olduğu, vekaletname sunarak, ergin olması nedeni ile davaya yardım nafakası olarak devam edildiği, İlk Derece Mahkemesince, davanın 31/10/2018 tarihinde açılmasına rağmen, ergin olma tarihi olan 01/01/2019 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 250,00.TL yardım nafakasının, davalı babadan alınarak, davacıya ödenmesine karar verildiği, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, gelir seviyeleri ve yaşantıları, davanın açılış tarihi dikkate alındığında, İlk Derece Mahkemesince, davacı lehine takdir edilen nafaka miktarının ve nafaka başlangıç tarihinin yetersiz olduğu, hatalı olduğu, davacının istinaf başvurusunda haklı olduğu anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile; İlk Derece Mahkemesince verilen kararın 1 ve 2 no’lu hüküm fıkralarının tüm sonuçları ile birlikte kaldırılarak, 6100 sayılı HMK.’nun 353/1-b-2 maddesi de dikkate alınarak, davacının velayet hakkı kendisinde bulunan annesi tarafından açılan, iştirak nafakasının artırılması davasının, davacının yargılama sırasında 01/01/2019 tarihinde ergin olması ve davacı asil tarafından davanın takip edilmesi nedeni ile yardım nafakası olarak kabul edilerek, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile davacının dava tarihi olan 31/10/2018 tarihinden ergin olduğu tarih olan 01/01/2019 tarihine kadar Hatay 2. Aile Mahkemesi’nin 2016/409-442 E.K sayılı 09/06/2016 tarihinde verilen aynı tarihte kesinleşen ilamı ile ödenmekte olan aylık 300,00.TL iştirak nafakasının, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, gelir seviyeleri ve yaşantıları, davacının üniversite öğrencisi olduğu dikkate alınarak, aylık takdiren 300,00.TL artırılarak, aylık 600,00.TL iştirak nafakası olarak, ergin olma tarihi olan 01/01/2019 tarihinden geçerli olmak üzere ise; aylık 600,00.TL yardım nafakası olarak davalıdan alınarak, davacıya ödemesine oy birliği ile karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H
ÜKÜM
:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-
Davacı vekilinin, Hatay 1. Aile Mahkemesi’nin 12/09/2019 tarih, 2018/1028 Esas ve 2019/656 Karar sayılı ilamında ” takdir edilen yardım nafakası miktarının yetersiz olduğuna
” yönelik istinaf başvurusunun
KABULÜ ile; Hatay 1. Aile Mahkemesi’nin 12/09/2019 tarih, 2018/1028 Esas ve 2019/656 Karar sayılı kararın
1 ve 2 no’lu hüküm fıkralarının ortadan
KALDIRILMASINA,
6100 sayılı HMK.’nun 353/1-b-2 maddesi gereğince bu konuda ve eksik kalan yönden yeniden düzenleme yapılması gerektiğinden, a-
Davacının velayet hakkı kendisinde bulunan annesi tarafından açılan, iştirak nafakasının artırılması davasının, davacının yargılama sırasında 01/01/2019 tarihinde ergin olması ve davacı asil tarafından davanın takip edilmesi nedeni ile yardım nafakası olarak kabul edilerek, davanın
KISMEN KABUL
, kısmen reddi ile davacının dava tarihi olan 31/10/2018 tarihinden ergin olduğu tarih olan 01/01/2019 tarihine kadar Hatay 2. Aile Mahkemesi’nin 2016/409-442 E.K sayılı 09/06/2016 tarihinde verilen aynı tarihte kesinleşen ilamı ile ödenmekte olan aylık 300,00.TL iştirak nafakasının, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, gelir seviyeleri ve yaşantıları, davacının üniversite öğrencisi olduğu dikkate alınarak, aylık takdiren 300,00.TL artırılarak, aylık 600,00.TL iştirak nafakası olarak, ergin olma tarihi olan 01/01/2019 tarihinden geçerli olmak üzere ise; aylık 600,00.TL yardım nafakası olarak davalıdan alınarak
, davacıya ödemesine, davacının fazlaya ilişkin istemin reddine, b
-Davacı tarafından, açılan davada alınması gerekli 81,93.TL karar ilam harcından peşin alınan 35,90.TL harcın mahsubu ile verilen karar gereği eksik alındığı anlaşılan 46,03.TL’nin davacıdan alınarak, hazineye irad kaydına,
2-
Davacının, istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verildiğinden, davacıdan peşin alınan 44,40.TL karar ilam harcının, davacı tarafa iadesine,
3-
Davalının, istinaf nedeni ile yapmış olduğu 121,30.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 16,20.TL posta ve tebligat gideri ve 32,50.TL dosya gidiş-dönüş masrafı olmak üzere toplam 170,00.TL istinaf yargılama giderenin, davalı alınarak, davacıya ödenmesine,
4-
Davacının istinaf nedeniyle yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmın kendisine iadesine,
5-
İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından takdiren davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6
-Kararın, HMK 359-(3) maddesi gereği taraflara tebliğe çıkarılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK.’nun 362/1-a maddesi uyarınca
OY BİRLİĞİ ile KESİN olarak karar verildi.05/06/2020
