TMK Madde 169 - Boşanma veya ayrılık davasında geçici önlemler

Karar özeti: Davacı erkek TMK m.166/1-2 uyarınca açtığı boşanma davası ilk derece mahkemesince reddedilmiş, ön inceleme ara kararı ile davalı kadın lehine TMK m.169 uyarınca aylık 400 TL tedbir nafakası takdir edilmiştir; boşanmanın reddi istinafa konu edilmediğinden kesinleşmiştir. Davalı kadın yalnızca tedbir nafakasının yetersizliğine ve düzenlenme şekline yönelik istinafa başvurmuştur. Adana BAM, tarafların ekonomik durumu ve yaşantıları dikkate alındığında 400 TL tedbir nafakasının uygun olduğunu ve nafakanın dava tarihinden kararın kesinleşmesine kadar takdir edildiğini belirleyerek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Karar özeti: 1987'de evlenen davacı erkek, davalı kadının kusurlu davranışlarıyla evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı gerekçesiyle TMK 166/1-2 uyarınca boşanma istemiş; ilk derece mahkemesi davayı reddedip kadın lehine tedbir nafakasına hükmetmiştir. Davacı, davanın reddini, nafaka miktarını ve kadının süresinden sonra bildirdiği tanıkların dinlenmesini istinaf konusu yapmıştır. Adana BAM, erkeğin kusur vakıalarını ispat edemediği gerekçesiyle boşanmanın reddi ve nafaka yönünden istinafı esastan reddetmiş; ancak süresinde cevap vermeyen kadının tanıklarının dinlenip bu beyanlarla erkeğe kusur yüklenmesinin hatalı olduğunu kabul ederek bu kusur tespitinin karar gerekçesinden çıkarılmasına hükmetmiştir.

Karar özeti: Erkeğin TMK 166/son (terk sonrası 3 yıl ortak hayatın kurulamaması) uyarınca açtığı boşanma davası ilk derecede kabul edilmiş, davalı kadın istinafa başvurmuştur. Adana BAM; boşanma, kadına süresinde cevap verilmemesi nedeniyle yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata karar verilmemesine yönelik istinafı esastan reddetmiştir. Ancak ayrı yaşama hakkı elde eden, geliri olmayan kadın lehine tedbir nafakası ve müşterek çocuklar için iştirak nafakası takdir edilmemesini usule aykırı bularak bu yöndeki istinafı kabul etmiş, kadın lehine tedbir nafakası ve çocuklar için iştirak nafakasına hükmetmiştir.

Karar özeti: Eşler karşılıklı olarak TMK 166/1-2 uyarınca boşanma davası açmış; ilk derece mahkemesi her iki davayı kabulle eşit kusurla boşanmaya hükmetmiştir. Adana BAM, kadının sürekli hakaretleri nedeniyle tam kusurlu, erkeğin kusursuz olduğunu belirleyerek kadının boşanma davasının reddi, erkeğin davasının kabulü gerektiği sonucuna varmıştır. Erkeğin istinafını kısmen kabul ederek kararı kaldırıp yeniden düzenlemiş; erkek davasının kabulüne, kadın davasının reddine, kadına tedbir nafakası ile erkeğe maddi-manevi tazminata hükmetmiş, kadının konusuz kalan istinafı hakkında karar verilmesine yer olmadığına demiştir.

Karar özeti: Erdemli 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, kadının başka erkekle ilişkisinin zina düzeyinde kanıtlanamadığı gerekçesiyle TMK 161'e dayalı zina boşanma davasını reddetmiş, ziynet alacağı karşı davasını ise kabul etmiştir. Adana BAM, parkta yan yana oturma ve cinsellik içermeyen mesajların güven sarsıcı davranış olup zina sayılamayacağını belirterek erkeğin istinafını esastan reddetmiş; ancak ayrı yaşama hakkı kazanan ve geliri olmayan kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmemesini hatalı bularak kadının bu yöndeki istinafını kabul edip aylık 300 TL tedbir nafakası eklemiş, ziynet karşı davasını ise tefrik etmiştir.