TMK Madde 197 - Birlikte yaşamaya ara verilmesi

Karar özeti: Ceyhan Aile Mahkemesi, TMK 197'ye dayalı müstakil tedbir nafakası davasında kadın yararına aylık 900 TL, müşterek çocuk yararına aylık 1.150 TL tedbir nafakasına hükmetmiş, davalı baba istinafa başvurmuştur. Adana BAM, davalının eşine ve çocuğuna gerek fiili ayrılık öncesi gerek sonrası mali yönden bakmadığını, telefonunu değiştirip iletişimi kestiğini, dolayısıyla kadının ayrı yaşamakta haklı olduğunu belirlemiştir. Kadın yararına hükmedilen 900 TL'yi ılımlı bularak bu yöndeki istinafı esastan reddetmiş; çocuk yararına hükmedilen 1.150 TL'yi fazla bulup istinafı kabul ederek bu kalemi kaldırmış ve takdiren 600 TL'ye düzeltmiştir.

Karar özeti: Davacı kadın, evden kovulduğu ve nafaka verilmediği iddiasıyla kendisi ve müşterek çocuk için tedbir nafakası ile çocuğun velayetinin tedbiren kendisine verilmesini istemiş; ilk derece mahkemesi talebi kabul etmiştir. Davalı erkek yetki itirazının reddine ve nafaka miktarının fazlalığına, davacı kadın ise nafakanın yetersizliğine ilişkin istinafa başvurmuştur. Adana BAM, kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu ve davalının ekonomik sorumluluklarını yerine getirmediği gerekçesiyle verilen kararı yerinde bularak her iki tarafın istinaf başvurusunu da ayrı ayrı esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Resmi nikahlı eşi olan davalının gayri resmi ikinci bir kadınla aynı evde yaşadığı, davacı kadını evden uzaklaştırdığı ve maddi destek sağlamadığı gerekçesiyle davacı kadın TMK 197 uyarınca tedbir nafakası istemiş; ilk derece mahkemesi aylık 500 TL tedbir nafakasına hükmetmiştir. Adana BAM, davalının resmi evliliğine rağmen gayri resmi olarak başka bir kadınla yaşadığı, davacı kadını istemeyip evden gönderdiği ve ona ekonomik yönden bakmadığı, bu nedenle kadının ayrı yaşamakta haklı olduğu sonucuna vararak davalı erkeğin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Karar özeti: 1987'de evlenen ve üç ergin çocuğu olan davacı kadın, davalı erkeğin evi terk edip başka bir kadınla yaşadığı ve evin giderlerini karşılamadığı gerekçesiyle ayrı yaşamaya dayalı tedbir nafakası istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul edip kadın lehine aylık 750 TL tedbir nafakasına hükmetmiş; kadın miktarın yetersizliğinden, erkek ise davanın reddi/miktarın yüksekliğinden istinafa başvurmuştur. Adana BAM, kadının davalının evi terketmesi ve başka kadınla yaşaması nedeniyle ayrı yaşamakta haklı olduğunu, takdir edilen nafakanın hakkaniyete uygun olduğunu belirterek her iki tarafın istinaf başvurusunu ayrı ayrı esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Davacı kadın, evlilik birliği içinde davalı erkeğin eve bakmadığı iddiasıyla TMK m.197 uyarınca tedbir nafakası açmış, ilk derece mahkemesi davayı kabul edip aylık 400 TL tedbir nafakasına hükmetmiştir. Kadın takdir edilen miktarın düşük olduğunu ileri sürerek istinafa başvurmuştur. Adana BAM, tarafların ekonomik-sosyal durumları ve dosya istinaftayken eşlerin anlaşmalı boşanmasının kesinleşmesi karşısında takdir edilen nafaka miktarını hakkaniyete uygun bularak istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.