TMK Madde 175 - Yoksulluk nafakası

Karar özeti: Taraflar karşılıklı olarak evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma davaları açmış; İlk Derece Mahkemesi tarafları eşit kusurlu sayarak boşanmalarına, kadın lehine aylık 300 TL tedbir/yoksulluk nafakasına, her iki tarafın maddi-manevi tazminat taleplerinin reddine karar vermiştir. Adana BAM, erkeğin kadına süreklilik arz eden şiddet uyguladığı, kadının ise eşyalara zarar verip konutu yakmaya çalıştığı olgularına göre eşit ortak kusur tespitini, nafaka miktarlarını ve tazminat redlerini usul ve yasaya uygun bulmuştur. Tarafların kusur, nafaka ve tazminata yönelik istinaf başvuruları ayrı ayrı esastan reddedilmiştir.

Karar özeti: Karşılıklı açılan boşanma davasında ilk derece mahkemesi erkeğin davasını reddedip kadının davasını kabul ederek tarafları boşamış, kadın lehine tedbir/yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmetmiştir. Boşanma ve kusura ilişkin hüküm istinaf edilmediğinden kesinleşmiş; erkek yalnızca nafaka ve tazminat miktarlarına yönelik istinaf başvurmuştur. Adana BAM, tarafların ekonomik-sosyal durumu ve hakkaniyet ilkesi karşısında takdir edilen nafaka ve tazminat miktarlarının TMK m.169, 175 ve 174/1-2'ye uygun olduğunu belirterek erkeğin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Boşanma kesinleştikten sonra nafaka yönünden istinafa gelinmiş; davalı erkek kadın lehine takdir edilen nafakanın kaldırılmasını, davacı kadın ise yetersiz olduğunu ileri sürmüştür. Adana BAM, davacı kadının erkeğin kusurunu ispat edemediğini belirleyerek erkeğin tedbir nafakasına yönelik başvurusunu esastan reddetmiş, yoksulluk nafakasına yönelik başvurusunu ise kabul ederek o hüküm fıkrasını kaldırmış ve yoksulluk nafakası talebini reddetmiştir. Davacı kadının nafaka miktarının yetersizliğine ilişkin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.

Karar özeti: Eşler karşılıklı olarak TMK 166/1-2 uyarınca boşanma davası açmış; ilk derece mahkemesi her iki davayı kabulle eşit kusurla boşanmaya hükmetmiştir. Adana BAM, kadının sürekli hakaretleri nedeniyle tam kusurlu, erkeğin kusursuz olduğunu belirleyerek kadının boşanma davasının reddi, erkeğin davasının kabulü gerektiği sonucuna varmıştır. Erkeğin istinafını kısmen kabul ederek kararı kaldırıp yeniden düzenlemiş; erkek davasının kabulüne, kadın davasının reddine, kadına tedbir nafakası ile erkeğe maddi-manevi tazminata hükmetmiş, kadının konusuz kalan istinafı hakkında karar verilmesine yer olmadığına demiştir.

Karar özeti: Adana BAM, eşit kusur değerlendirmesi yaparak boşanmaya yol açan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunu, ilk derece mahkemesinin davacı kadını daha ağır kusurlu sayan tespitinin hatalı olduğunu belirlemiştir. Eşit kusur nedeniyle davalı erkek lehine takdir edilen maddi-manevi tazminat kaldırılmış, davacı kadının tazminat ve ziynet talepleri ise reddedilmiştir. Çalışmayan, geçimini ailesinin yardımıyla sağlayan davacı kadın için yoksulluk nafakası şartları oluştuğundan ve baba-çocuk arasında kişisel ilişki kurulmadığından bu yönlerden istinaf başvuruları kabul edilmiştir.