TMK Madde 174 - Boşanmada maddî ve manevî tazminat

Karar özeti: Taraflar karşılıklı olarak TMK m.166/1'e dayalı boşanma davaları açmış; İlk Derece Mahkemesi davaları kabul ederek boşanmaya, kadının K3 isimli erkekle sürekli cinsel ilişki yaşayarak sadakat yükümlülüğünü ihlali nedeniyle kadını ağır, bu duruma tepkiyle şiddet uygulayan erkeği hafif kusurlu saymış, erkek lehine manevi tazminata, kadının tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine hükmetmiştir. Adana BAM, kadının sadakatsizliğinin tanık ve telefon-mesaj kayıtlarıyla sabit olduğunu, kusur tespiti ile tazminat ve nafakaların yerinde olduğunu belirlemiştir. Daire, hem erkeğin hem kadının istinaf başvurularını HMK m.353/1-b-1 uyarınca ayrı ayrı esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Erkek asıl dava, kadın karşı dava ile TMK m.166/1'e dayalı boşanma talep etmiş; erkek yargılama sırasında davasından feragat etmiş, İlk Derece Mahkemesi erkeğin davasını feragat nedeniyle, kadının davasını ise reddetmiştir. Adana BAM, erkeğin evi terk ettiği, kadını arayıp sormadığı, maddi-manevi destek olmadığı kusurlu davranışlarının kadın tarafından ispatlandığını, kadının istinafının haklı olduğunu belirlemiştir. Daire, kadının karşı davasının reddine ilişkin kararı kaldırıp yeniden düzenleyerek kadının boşanma davasını kabul etmiş, çocuğun velayetini anneye vermiş, kadın ve çocuk lehine nafakalara ve kadın lehine kısmen maddi tazminata hükmetmiştir.

Karar özeti: Taraflar karşılıklı TMK 166/1 boşanma davası açmış; ilk derece mahkemesi kadının davasını kabul, erkeğin davasını reddetmiş, kadın lehine yoksulluk nafakası ile maddi-manevi tazminata hükmetmiştir. Davalı-karşı davacı erkek hem kusur ve boşanma yönünden hem nafaka/tazminat miktarları yönünden istinaf etmiştir. Adana BAM, erkeğin ilgisizlik, hakaret ve fiziki şiddet nedeniyle tam kusurlu, kadının kusursuz olduğunu saptayarak boşanma ve tedbir nafakasına ilişkin istinafı esastan reddetmiş; ancak takdir edilen yoksulluk nafakası ile maddi-manevi tazminat miktarlarını yüksek bularak bu yöndeki istinafı kabul edip ilgili hüküm fıkralarını kaldırarak miktarları düşürmek suretiyle yeniden hükmetmiştir.

Karar özeti: Mersin 4. Aile Mahkemesinin boşanma, velayet, nafaka ve tazminata ilişkin kararına karşı taraflar istinafa başvurmuştur. Adana BAM, dosyanın daha önce (Mersin Antalya BAM yargı çevresindeyken) ilk istinaf incelemesinin Antalya BAM 2. Hukuk Dairesince yapılmış olması nedeniyle, yargı çevresinin değişmesine ilişkin ek madde 1 gereğince sonraki istinaf incelemelerinde de Antalya BAM'ın yetkili ve görevli olduğunu belirledi. Bu nedenle HMK 352/1-a uyarınca dosyayı, Antalya BAM'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevirdi.

Karar özeti: Davacı, boşanma nedeniyle TMK m.174 kapsamında maddi-manevi tazminat istemiş; ilk derece mahkemesi (asliye hukuk) manevi tazminat davasını kesin hüküm nedeniyle reddetmiştir. Davacı istinafa başvurmuş, Adana BAM ise davanın aile hukukundan doğduğunu ve 4787 sayılı Kanun m.4 gereği Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirlemiştir. İlk derece mahkemesi kararı görevsizlik nedeniyle esası incelenmeksizin kaldırılarak dosya mahkemesine gönderilmiştir.