İlk derece, muris vasiyetnamesinin TMK m.596 gereğince açılıp okunmasına karar vermiştir. Adana BAM, bu işlemin usuli ve bilgilendirme amaçlı olduğunu, geçerlilik tartışmalarının ayrı davaya konu olacağını belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Adana 11. Noterliği'nin ihbarı üzerine ilk derece mahkemesi muris K1'ın düzenleme şeklindeki vasiyetnamesinin TMK 596 gereğince açılıp okunmasına karar vermiştir. Mirasçılardan K4, muris vasiyet tarihinde temyiz kudretinden yoksun olduğu gerekçesiyle istinafa başvurmuştur. Adana BAM, vasiyetname açılmasının usuli ve bilgilendirme amaçlı bir işlem olduğunu, geçerlilik tartışmalarının ayrı davaya konu olacağını belirterek kararda usul ve yasaya aykırılık görmemiş ve istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Kararı incele →
Adana BAM, TMK m.596'nın yalnız vasiyetnamelerin açılıp okunmasına ilişkin olduğunu, vasiyetname niteliğinde bulunmayan ölünceye kadar bakma sözleşmesi hakkında sulh hâkimince yapılacak bir işlem olmadığını belirterek açılma talebinin reddini değerlendirdi.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Noter tarafından düzenlenen ve kapalı zarfla mahkemeye gönderilen "ölünceye kadar bakma sözleşmesi"nin vasiyetname hükümleri uyarınca açılıp okunması istenmiş; ilk derece mahkemesi belgenin vasiyetname niteliğinde olmadığı ve bu konuda sulh hâkimince yapılacak işlem bulunmadığı gerekçesiyle talebi reddedip belgeyi notere iade etmiştir. Mirasçı, sözleşmenin ölüme bağlı tasarruf niteliğinde olduğunu ileri sürerek Adana BAM'a istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Kararı incele →
Adana BAM, TMK m.596 uyarınca sulh hâkiminin görevinin vasiyetnameyi geçerli olup olmadığına bakmaksızın açıp ilgililere okumaktan ibaret olduğunu, vasiyetnameye yönelik itirazların bu davada incelenemeyeceğini belirterek mirasçının istinafını esastan reddetti.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Vefat eden kişinin noterde düzenlettiği vasiyetnamenin açılması için Cumhuriyet Başsavcılığı ihbarda bulunmuş; ilk derece mahkemesi TMK m.596 uyarınca vasiyetnameyi açıp okuyarak açılmış sayılmasına karar vermiştir. Mirasçı, vasiyetnamenin hükümsüz olduğunu ve terekede aktif malvarlığı bulunmadığını ileri sürerek istinafa başvurmuş; Adana BAM, açma davasında vasiyetnameye yönelik itirazların incelenemeyeceği gerekçesiyle başvuruyu esastan reddetmiştir.
Kararı incele →
TMK 596/2 uyarınca vasiyetnamenin açılmasında bilinen tüm mirasçı ve ilgililer usulüne uygun çağrılmalıdır. Adana BAM, yasal mirasçılara tebligat yapılıp taraf teşkili sağlanmadan vasiyetnamenin açılmasını kamu düzenine aykırı bularak kararı kaldırdı.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Anamur Sulh Hukuk Mahkemesi muris K1'a ait iki vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine karar vermiş, mirasçılar bu kararı istinaf etmiştir. Adana BAM, mirasçılık belgesiyle belirlenen yasal mirasçılara tebligat yapılmadan vasiyetnamenin onların yokluğunda açılıp okunmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle iptal/tenkis/itiraz sürelerinin işlemeyeceğini belirlemiştir. Kamu düzenine ilişkin bu eksiklik nedeniyle ilk derece kararını kaldırmıştır.
Kararı incele →
Adana BAM, TMK m.596 ve m.597 uyarınca vasiyetnamenin açılıp okunmasının ve onaylı örneğinin tüm yasal mirasçılara tebliğ edilmesinin zorunlu olduğunu, bir mirasçıya tebligat yapılmadan ve taraf teşkili sağlanmadan karar verilemeyeceğini belirterek hükmü kaldırdı.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Noter tarafından gönderilen vasiyetnamenin açılması istenen davada, ilk derece mahkemesi vasiyetnameyi açıp okunduğunun tespitine karar vermiştir. Davalı mirasçı vekili, müvekkiline tebligat yapılmadan ve taraf teşkili sağlanmadan adil yargılanma hakkı ihlal edilerek karar verildiğini ileri sürerek istinafa başvurmuş; Adana BAM, tüm yasal mirasçılara tebligat yapılması gerektiğinden kararı kaldırarak dosyayı taraf teşkili sağlanmak üzere mahkemesine iade etmiştir.
Kararı incele →
Diğer kararlar (1)
TMK m.596 uyarınca sulh hakiminin görevi vasiyetnameyi açıp okumakla sınırlıdır; içerik/şekil denetimi yapamaz, mirasçıların itirazları bu davada incelenemez. Adana BAM taraf teşkili ve eksik evrak itirazlarını reddetti.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Niğde Sulh Hukuk Mahkemesi, müteveffanın düzenleme şeklindeki vasiyetnamesinin açılıp okunduğunun tespitine karar vermişti. İstinaf eden mirasçılar taraf teşkilinde hata olduğunu, hak sahibi olmayan kişilere miras hakkı tanındığını ve nüfus kayıtlarının eksik getirildiğini ileri sürdü. Adana BAM, sulh hakiminin görevinin vasiyetnameyi açıp okumak ve tebliğ etmekten ibaret olduğunu, içerik denetimi yapamayacağını, vasiyetname ve mirasçılığa itirazların ayrı bir iptal davasında ileri sürülebileceğini belirterek istinaf başvurularını esastan reddetti.
Kararı incele →
Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Bilgilendirme amaçlıdır.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe