TMK Madde 594 Mirasçıların bilinmemesi

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 09.06.2026

Özet 2 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 594, mirasbırakanın mirasçısı bulunup bulunmadığı veya tamamı bilinmiyor ise sulh hâkiminin yapacağı ilan ve ilan sonu sonuçları iki fıkra üzerinden düzenler.

Resmi Metin

Mirasçıların bilinmemesi

Madde 594- (1) Mirasbırakanın mirasçısı bulunup bulunmadığı veya mirasçıların tamamı bilinmiyorsa, sulh hâkimi uygun araçlarla ve bir ay ara ile iki defa ilân yapıp hak sahiplerini son ilândan başlayarak en geç bir yıl içinde mirasçılık sıfatlarını bildirmeye çağırır.

(2) İlân süresinde kimse başvurmazsa ve sulh hâkimi de hiçbir mirasçı tespit edememişse, miras sebebiyle istihkak davası açma hakkı saklı kalmak üzere miras Devlete geçer.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, mirasbırakanın mirasçısı bulunup bulunmadığı veya tamamı bilinmiyor ise sulh hâkiminin yapacağı ilan ve ilan sonu sonuçları iki fıkra üzerinden düzenler. Birinci fıkra hâkimin uygun araçlarla ve bir ay ara ile iki defa ilan yapıp hak sahiplerini son ilândan başlayarak en geç bir yıl içinde mirasçılık sıfatlarını bildirmeye çağıracağını hükme bağlar; ilanlar mirasçı bulma teşebbüsünün resmi belgesidir. İkinci fıkra ilan süresinde kimse başvurmaz ve hâkim de hiçbir mirasçı tespit edememişse, miras sebebiyle istihkak davası açma hakkı saklı kalmak üzere mirasın Devlete geçeceğini hükme bağlar. Devletin bu intikalindeki konumu yerine geçici niteliktedir; sonradan ortaya çıkacak hak sahibi miras sebebiyle istihkak davası ile durumun düzeltilmesini isteyebilir. Avukatlık pratiğinde gizli mirasçı şüphesi varsa ilan süresi takip edilmeli, geç ortaya çıkan mirasçı için istihkak davası süreleri kontrol edilmeli; Devlete intikal edilmiş tereke için iade istemi gecikmeksizin başlatılmalıdır.

Gerekçe

Eski Kanunun 534 üncü maddesini karşılamaktadır.

Eski metinde ilanla ilgili hususlar yeterli görülmediğinden ilanın nasıl yapılacağı açıklanmış ve başvuru süresi de ülke koşulları dikkate alınarak uzatılmıştır.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 1.HD içtihatları

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2016/1001 K. 2018/14722 Bozma
Miras Usul Mülkiyet

Mirasçısı bulunup bulunmadığı veya tamamı bilinmeyen kişinin mirasında Hazine'nin TMK m.594 uyarınca son yasal mirasçı olduğu istemi mirasçılık sıfatının tespitine ilişkindir; mahkeme bunu tapu iptali sayamaz, m.594'teki ilan ve süreleri gözeterek işin esasını incelemelidir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Mirasçısı bulunamayan kişinin malvarlığında, Hazine'nin TMK m.594 uyarınca son yasal mirasçı sıfatıyla mirasın Devlete geçtiğinin tespiti istemi ve davanın hukuki niteliği. Değerlendirme: Yerel mahkeme istemi tapu iptali ve tescil gibi değerlendirip reddetmiş; oysa davacının gerçek isteği Hazine'nin mirasçı olduğunun tespitine yöneliktir ve m.594'teki ilan ile süreler gözetilerek işin esası incelenmelidir. Sonuç: Hukuki nitelendirmedeki yanılgı nedeniyle hükmün BOZULMASINA.

Kararı incele →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2016/15188 K. 2020/700 Onama
Miras Mülkiyet

TMK m.594 uyarınca malvarlığının Hazine adına tesciline ancak ölünün mirasçısı bulunmaması halinde karar verilebileceğinden, yargılama sırasında mirasçıların varlığı saptanırsa bu maddenin koşulu gerçekleşmemiş olur ve tescil istemi reddedilir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Mirasçıları tespit edilemeyen ölünün malvarlığının TMK m.594 uyarınca Hazine adına tescili istenmiştir. Değerlendirme: Yargılama sırasında, dava konusu taşınmazların maliki olan murisin mirasçıları bulunduğu gerekçesiyle üçüncü kişiler davaya müdahil olmuş ve yapılan araştırma sonucu mirasçıların varlığı saptanmıştır. Bu durumda malvarlığının Hazine'ye intikalinin koşulu gerçekleşmemiştir. Sonuç: Mirasçıların bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine ilişkin hüküm usul ve yasaya uygun bulunarak ONANMASINA karar verilmiştir.

Kararı incele →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2014/22526 K. 2015/11861 Onama
Miras Mülkiyet

Hazine, mirasçısı bulunmayan terekeye TMK 594 uyarınca dayanarak tapu iptal ve tescil isteyebilmek için bu maddenin koşullarının somut olayda gerçekleştiğini kanıtlamalı; koşullar oluşmamışsa talep reddedilir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Mirasçısı bilinmeyen terekenin Hazineye geçişi (eski MK 534 = TMK 594) koşullarının somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediği ve Hazinenin tapu iptal-tescil talebinin bu koşullara bağlı olup olmadığıdır. Değerlendirme: Mahkeme, tereke malikine ait taşınmazlar yönünden TMK 594 koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş; toplanan deliller ve yasal gerekçe isabetli bulunmuştur. Sonuç: MK 534 (TMK 594) koşullarının olayda uygulama yeri bulunmadığı gözetilerek verilen ret hükmü usul ve yasaya uygun görülerek ONANMASINA karar verilmiştir.

Kararı incele →

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İlgili Hizmet

TMK 594, miras hukuku kapsamında mirasçıların bilinmemesi konusunu düzenler.

mirasın reddi ve intikal davalarında hukuki danışmanlık

© . Tüm hakları Avukat Saim İncekaş’a aittir.

Feragat: Bu sitedeki içerikler genel bilgilendirme amacıyla sunulur; mevzuat ve içtihatlar zamanla değişebilir. Buradaki açıklamalar hukuki danışma değildir. Herhangi bir işlem yapmadan önce dosyanıza özel profesyonel görüş alınız.

İlişki ve KVKK: Bu site üzerinden iletişime geçmeniz tek başına avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Kişisel verileriniz KVKK kapsamında işlenir; bkz. Aydınlatma Metni.

TMK Madde 594 - Mirasçıların bilinmemesi

→ İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!