TBK Madde 56 - Ölüm ve bedensel zarar: d. Manevi tazminat

Karar özeti: Trafik kazasından kaynaklı maddi-manevi tazminat davasında Adana BAM, kusur (%100 davalı sürücü) ve %70 maluliyet raporlarını yerinde bulmuş; davalılar vekilinin tazminat ve kusura yönelik istinafını esastan reddetmiştir. Davacının ıslaha rağmen usuli kazanılmış hak gerekçesiyle eksik tazminata hükmedildiği yönündeki istinafını kısmen kabul ederek ilk derece kararını kaldırmış, kask takmama nedeniyle %20 müterafik kusur indirimi sonrası 3.429.979,50 TL maddi tazminata, TMK m.4 çerçevesinde 30.000 TL manevi tazminata yeniden hükmetmiştir.

Karar özeti: Trafik kazasında ölen tır şoförünün yakınları (eş, çocuklar, anne-baba) sürücü, araç maliki ve sigorta şirketine karşı maddi-manevi tazminat davası açmıştır. Adana BAM, ilk derece kararındaki manevi tazminat hükmünün karıştığını ve sigorta teminat limitinin aşıldığını saptamış; manevi tazminatı garame yöntemiyle yeniden belirleyip TMK m.4 hakkaniyet ilkesine göre bir miktar artırmıştır. Sigortanın yaptığı ödemenin infazda mahsubuna karar vererek hükmü düzelterek yeniden kurmuştur.

Karar özeti: Ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davasında davacılar manevi tazminatın düşüklüğünden, davalılar ise kusur, destek payı ve hesap hatalarından istinafa başvurmuştur. Adana BAM, davalı sürücünün %25 tali kusurunu doğru bulmuş; ancak dava dışı annenin payının ayrılmaması ve çocuk için 25 yaş yerine 18 yaşa kadar destek hesaplanması gerektiğinden maddi hesabı hatalı, hakkaniyet ilkesi karşısında manevi tazminatı ise yetersiz bulmuştur. Davacıların istinafı kabul, davalıların istinafı kısmen kabul edilerek karar düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere kaldırılmıştır.

Karar özeti: Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazasında annelerini kaybeden davacıların destekten yoksun kalma maddi tazminat davasını kabul edip manevi tazminat davasını kısmen kabul etmiş; davacılar vekili maddi tazminat hesabı (desteğin geliri) ve manevi tazminat miktarına itirazla istinafa başvurmuştur. Adana BAM, desteğin asgari ücret üzerinde gelir elde ettiğinin kanıtlanamadığını belirterek maddi tazminata yönelik istinafı reddetmiş; ancak tarafların ekonomik-sosyal durumu, kusur oranları (davalı sürücü %85, müteveffa %15) ve TMK m.4 hakkaniyet ilkesi çerçevesinde hükmedilen manevi tazminatın düşük olduğunu, artırılması gerektiğini saptamıştır. Yeniden yargılamaya gerek bulunmadığından, manevi tazminat miktarını artırarak HMK m.353/1-b-2 uyarınca kararı düzelterek yeniden esas hakkında karar vermiştir.

Karar özeti: Davalılar tarafından birlikte darp edilip hayati tehlike geçiren ve yüzünde sabit iz kalan davacının açtığı manevi tazminat davasında ilk derece mahkemesi 20.000 TL'ye hükmetmiştir. Adana BAM, ceza kanunundaki uzamış 8 yıllık zamanaşımı dolmadan dava açıldığını belirterek davalıların zamanaşımı itirazını reddetmiş; davalıların kastının yoğunluğu ve yaralanmanın niteliği karşısında manevi tazminatı düşük bularak 35.000 TL'ye yükseltmiştir. Davacının red vekalet ücretine ilişkin başvurusu da kabul edilmiştir.