Ayırt etme gücü bulunmayan kişinin çıkardığı orman yangınına dayalı tazminat davasında daire, ayırt etme gücünden yoksun kişinin haksız fiil sorumluluğunun iki dayanağından biri olarak TBK m.59'u anmış; uyuşmazlığı hakkaniyet sorumluluğu üzerinden çözerek istinafı esastan reddetmiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Uyuşmazlık, orman yangını nedeniyle orman idaresinin uğradığı zararın tazminine ilişkindir. Yangını çıkaran kısıtlı davalının olay tarihinde ayırt etme gücü bulunmadığı adli tıp raporuyla saptanmış, ilk derece mahkemesi davayı reddetmiştir. Daire, ayırt etme gücünden yoksun kişinin haksız fiilinden sorumluluğunun ancak kendi kusuruyla geçici ayırt etme gücü kaybı veya hakkaniyet sorumluluğu dayanaklarıyla mümkün olduğunu belirtmiş; davalının malvarlığı bulunmaması, sosyal ve ekonomik durumu ile olayın oluş biçimi karşısında hakkaniyetin sorumluluğu gerektirmediğini kabul ederek idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe