TBK Madde 53 - Ölüm ve bedensel zarar: a. Ölüm

TBK Madde 53 Ölüm ve bedensel zarar: a. Ölüm

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 02.08.2026

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

TBK 53, ölüm hâlinde uğranılan maddi zararları örnekleyici biçimde sayar: cenaze giderleri; ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar; ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları destekten yoksun kalma zararları. Bu kalemleri, zarar gören ve ölenin desteğinden yoksun kalanlar tazminat alacaklısı olarak isteyebilir. "Özellikle" ifadesiyle sayım açık uçludur, sınırlayıcı değildir.

Resmi Metin

a. Ölüm

Madde 53- Ölüm hâlinde uğranılan zararlar özellikle şunlardır:

1. Cenaze giderleri.
2. Ölüm hemen gerçekleşmemişse tedavi giderleri ile çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar.
3. Ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

TBK m.53 ölüm hâlinde istenebilecek zarar kalemlerini sayar; ancak bu sayım tazminatı kendiliğinden doğurmaz. Davacı, ölümle illiyet bağını ve (kusura dayalı sorumlulukta) zarar verenin kusurunu TBK m.50 uyarınca ispatla yükümlüdür; hâkim re’sen hesap yapmaz. Pratikte en sık hata, cenaze ve tedavi giderlerini belge/faturayla ortaya koymadan toplu rakam talep etmektir. Tedavi gideri yalnız ölüm hemen gerçekleşmemişse ve müteveffanın sağlığında doğan giderler için istenebilir.

Asıl ağırlık 3. bentteki destekten yoksun kalma kalemindedir: davacının fiilen ve düzenli destek gördüğünü, desteğin süreceğini ve kendi kayıp payını ortaya koyması gerekir; bu kalem mirasçılıktan bağımsızdır, fiili destek ilişkisine bakılır. Hesap genellikle aktüer bilirkişiyle yapılır. Talep sonuçlarını ayrı ayrı kalemlendirip fazlaya ilişkin hakkı saklı tutmak, ıslah ihtiyacını ve hak kaybı riskini azaltır.

Gerekçe

Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:

818 sayılı Borçlar Kanununun 45. maddesini karşılamaktadır.

Tasarının tek fıkraya bağlı üç bentten oluşan 53. maddesinde, ölüm halinde uğranılan zararlar düzenlenmektedir.

818 sayılı Borçlar Kanununun 45. maddesinin kenar başlığında kullanılan “V. Hususi haller / 1. Adam ölmesi ve cismani zarar / a. Ölüm takdirinde zarar ve ziyan” şeklindeki ibareler, cismani zararın, Tasarının “Bedensel bütünlüğün zedelenmesi” kenar başlıklı 53 üncü maddesinde ayrıca düzenlenmesi nedeniyle, Tasarının 53 üncü maddesinde “IV. Özel durumlar/ 1. Ölüm ve bedensel zarar / a. Ölüm” şekline dönüştürülmüştür. İki fıkradan oluşan 818 sayılı Borçlar Kanunundan farklı olarak, haksız fiilin ölümle sonuçlanması durumunda istenebilecek zarar kalemleri, Tasarıda üç bent halinde sayılmıştır.

Sistematik yapısı ile metninde yapılan değişiklik ve arılaştırma dışında, maddede 818 sayılı Borçlar Kanununa göre bir hüküm değişikliği yoktur.

İlgili Yargıtay Kararları - TBK m.53 uygulaması

Aşağıdaki ilkeler, ilgili kararlardan derlenmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2021/953 K. 2022/1402 27.10.2022 Bozma

Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kişi, TBK m.53'e dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir; tazminata hükmedilmeden önce zarar görenin somut zarar tutarının belirlenmesi gerekir.

Detaylı özeti gör

Davacının eşi, 27.06.2015'te davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı çekiciyi kullanırken tam kusurlu olduğu tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybetmiş; davacı, destekten yoksun kalma tazminatı olarak (talep artırımıyla) 130.299,61 TL'nin sigortacıdan tahsilini istemiştir. Davalı sigortacı talebin poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu savunmuş, ilk derece mahkemesi kaza tarihinde yürürlükteki hükümler uyarınca davacının üçüncü kişi sıfatıyla tazminat isteyebileceği gerekçesiyle davayı kabul etmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Özel Daire, sigorta genel şartlarına öncelik vererek kararı bozmuş; ilk derece mahkemesi kaza sonrası yürürlüğe giren kanun değişikliklerinin ve kanuna aykırı genel şart hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu çoğunluğu, direnme hükmünün bozulmasına karar vermiştir.

Kararı incele →

İlkeler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır. Yargıtay içtihadı zamanla değişebilir.