TBK Madde 57 Haksız rekabet

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 10.09.2026

Özet 2 fıkra · ~1 dk okuma

TBK 57, gerçek olmayan haberlerin yayılması, bu tür ilanların yapılması ya da dürüstlük kurallarına aykırı diğer davranışlarda bulunulması yüzünden müşterileri azalan veya onları kaybetme tehlikesiyle karşılaşan kişiye, bu davranışlara son verilmesini isteme ve kusurun varlığı hâlinde zararının giderilmesini isteme hakkı tanır. Ticari işlere ait haksız rekabet hakkında Türk Ticaret Kanunu hükümleri saklıdır.

Resmi Metin

Haksız rekabet

Madde 57- (1) Gerçek olmayan haberlerin yayılması veya bu tür ilanların yapılması ya da dürüstlük kurallarına aykırı diğer davranışlarda bulunulması yüzünden müşterileri azalan veya onları kaybetme tehlikesiyle karşılaşan kişi, bu davranışlara son verilmesini ve kusurun varlığı hâlinde zararının giderilmesini isteyebilir.

(2) Ticari işlere ait haksız rekabet hakkında Türk Ticaret Kanunu hükümleri saklıdır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

TBK m.57 haksız rekabetin özel hukuk yüzünü düzenler: gerçek olmayan haber/ilan yayma ya da dürüstlük kurallarına aykırı davranış yüzünden müşteri kaybeden kişi, önce bu davranışlara son verilmesini isteyebilir. Dikkat: men/önleme talebi kusur aranmadan görülür; ancak tazminat için davranışın kusurlu olduğunu, somut zararı ve davranış ile müşteri kaybı arasındaki illiyet bağını ispat yükü davacıdadır. Bu dört unsuru (hukuka aykırılık, kusur, zarar, illiyet) dilekçede ayrı ayrı kurmadan sadece “rakip kötü davrandı” demek pratikte en sık görülen eksikliktir.

Kalem hesabında en zorlanılan kısım zarar miktarıdır: kaybedilen ciro/kâr çoğu kez tahmine dayanır, bu nedenle bilirkişi ve karşılaştırmalı dönem verisi şarttır; aksi halde hâkim, var olan zararı dahi miktarsız bırakamaz ama düşük takdir edebilir (TBK m.50/51). Ticari işlere ilişkin haksız rekabette ise TTK hükümleri saklıdır; bu ayrımı baştan doğru kurmak görevli mahkeme ve dayanak açısından belirleyicidir.

Gerekçe

Türk Borçlar Kanunu’nun 57. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:

818 sayılı Borçlar Kanununun 48. maddesini karşılamaktadır.

Tasarının iki fıkradan oluşan 56. maddesinde, haksız rekabet düzenlenmektedir.

818 sayılı Borçlar Kanununun 48. maddesinin birinci fıkrasında kullanılan “yanlış ilanlar” şeklindeki ibare, iletişim teknolojisinde meydana gelen gelişmeler göz önünde tutularak, Tasarıda “gerçek olmayan haberlerin yayılması veya bu tür ilanların yapılması” şekline dönüştürülerek, hükmün kapsamı genişletilmiştir.

İlgili Yargıtay Kararları - TBK m.57 uygulaması

Aşağıdaki ilkeler, ilgili kararlardan derlenmiştir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E. 2022/2580 K. 2023/6556

Serbest meslek bürosunun müşteri çevresine yönelen kötüleme ve müşteri çekme eylemleri, ticaret hükümlerine göre değil Türk Borçlar Kanunu'nun haksız rekabet düzenlemesine göre çözülür; yanında çalışanların ayrılıp müşterileri kendi bürolarına yönlendirdiği yolundaki istem de bu hükme dayalı maddi ve manevi tazminat davası olarak nitelendirilir.

Detaylı özeti gör

Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı, bürosunda çalışan davalıların Mart 2014'te teker teker ayrılıp yeni bir muhasebe bürosu açtıklarını, mükelleflerini dolaşıp kendisini kötüleyerek on dört mükellefin dosyasını aldıklarını ileri sürmüş; 116.400,00 TL maddi ve 80.000,00 TL manevi tazminat istemiştir. İlk derece mahkemesi maddi tazminat istemini soyut ve likit olmadığı gerekçesiyle reddetmiş, davalıların sadakat ve iş etiği kurallarına aykırı davrandıklarını kabul ederek her davalı yönünden 10.000,00 TL olmak üzere 40.000,00 TL manevi tazminata hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tanık beyanlarının duyuma dayalı olduğunu, ceza yargılamasında beraat ve meslek odasının disiplin soruşturmasında ceza verilmesine yer olmadığı kararı bulunduğunu belirterek kötülemenin ispatlanamadığı sonucuna varmış, davalıların istinafını kabulle davayı tümden reddetmiştir. Daire, uyuşmazlığın TTK'nın 55 inci maddesinden değil TBK'nın 57 nci maddesinden kaynaklandığını belirterek kararı onamıştır.

Kararı incele →

İlkeler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır. Yargıtay içtihadı zamanla değişebilir.

© . Tüm hakları Avukat Saim İncekaş’a aittir.

Feragat: Bu sitedeki içerikler genel bilgilendirme amacıyla sunulur; mevzuat ve içtihatlar zamanla değişebilir. Buradaki açıklamalar hukuki danışma değildir. Herhangi bir işlem yapmadan önce dosyanıza özel profesyonel görüş alınız.

İlişki ve KVKK: Bu site üzerinden iletişime geçmeniz tek başına avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Kişisel verileriniz KVKK kapsamında işlenir; bkz. Aydınlatma Metni.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!