TBK Madde 481 - Eser bedeli: b. Değere göre bedel

Karar özeti: Reklam ve tabela işleri yapan davacı şirket, yazılı sözleşme bulunmayan iş ilişkisinde düzenlediği faturanın bedelini istemiş; iş sahibi şirket faturayı bedelin fahiş olduğu gerekçesiyle iade etmiş ve defterlerine kaydetmemiştir. İlk derece mahkemesi, tarafların ticari defterlerinin birbirini doğrulamadığı ve davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Daire, taraflar arasında yazılı olmayan eser, satım ve hizmet ilişkisinin sabit olduğunu, teslimin ispatı için tanık dinlenmesine engel bulunmadığını, kararlaştırılmış bir bedel de olmadığından yapılan işlerin yapıldığı tarihteki serbest piyasa rayiçlerine göre değerlendirilmesi gerektiğini belirterek eksik inceleme nedeniyle kararı kaldırmıştır.

Karar özeti: Adliye binasında UYAP ve elektrik altyapı kablolama işini sözlü anlaşmayla üstlenen yüklenici, iş bedelinin eksik ödendiğini ileri sürerek alacak davası açmış; ilk derece mahkemesi idari birim fiyatlara dayanan bilirkişi raporuna göre davayı kısmen kabul etmiştir. Her iki taraf da istinafa başvurmuştur. Daire, yazılı sözleşme ve bedelde uzlaşma bulunmadığından iş bedelinin eserin yapıldığı yıl serbest piyasa mahalli rayiçlerine göre hesaplanması gerektiğini, hükme esas alınan raporların bu yönteme aykırı olduğunu belirterek iki istinaf başvurusunu da kabul etmiş, kararı kaldırıp dosyayı yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine göndermiştir.

Karar özeti: Uyuşmazlık, bir villa inşaatında yapılan PVC doğrama ve cam işlerinin bedeline ilişkin faturaya dayalı takibe itirazın iptali istemidir. İlk derece mahkemesi, tek başına fatura düzenlenmesinin alacağa karine olmayacağı ve teslim olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Daire, iş sahibinin cevap dilekçesindeki beyanıyla işi yaptırmak üzere anlaştığını ve bu kapsamda çek verdiğini kabul ettiğini, böylece sözlü eser sözleşmesinin kurulduğunu, işin başkasına yaptırıldığı savunmasının ispatlanamadığını belirtmiş; imalat bedelinin mahalli piyasa rayiçleriyle belirlenmesi için kararı kaldırarak dosyayı ilk derece mahkemesine göndermiştir.

Karar özeti: Dekorasyon işi yapan yüklenici, iki mağazada iç dekorasyon imalatı yaptığını ileri sürerek bakiye alacağını istemiş; iş sahibi ikinci mağazada hiçbir iş yapılmadığını savunmuştur. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiştir. Daire, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığını ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamadığını saptayarak, bedeli belirlenmemiş eser ilişkisinde imalat bedelinin yapıldığı yıl mahalli piyasa rayiçleriyle hesaplanacağını, ikinci mağazadaki iş iddiasının yazılı delille kanıtlanamadığını ve elden ödeme savunmasının da ispatlanamadığını belirterek tarafların istinaf başvurularını esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Site yönetiminin giriş çıkış kontrolü için bariyer ve otomatik geçiş sistemi kurulması işini üstlenen yüklenici, bakiye iş bedeli için icra takibi başlatmış, itiraz üzerine itirazın iptali davası açmıştır. İlk derece mahkemesi, bilirkişinin belirlediği güncel rayiç bedel üzerinden davayı kısmen kabul etmiştir. Daire, işin sözleşme ve tekniğe uygun yapıldığını ispat yükünün yükleniciye ait olduğunu, bedelin imalatın yapıldığı yıl piyasa rayiçlerine göre saptanması gerektiğini belirtmiş; ayrıca ticari veya mesleki amaçla hareket etmeyen site yönetiminin taraf olduğu eser sözleşmesinin tüketici işlemi sayılması nedeniyle uyuşmazlığa tüketici mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğini kabul ederek istinaf başvurusunu kabul etmiş, kararı kaldırıp dosyayı yerel mahkemeye göndermiştir.