TBK Madde 479 - İşsahibinin borçları: Bedelin muacceliyeti

Karar özeti: Arazi tesviye işini üstlenen yüklenici, sözleşme bedeli için düzenlediği faturaya dayanarak başlattığı takibe itiraz üzerine açtığı davada ihtiyati haciz istemiş; ilk derece mahkemesi yaklaşık ispat koşulu oluşmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Daire, iş sahibinin işin sözleşmeye ve tekniğe uygun teslim edilmediği savunması karşısında alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiğini, bu nedenle alacağın muaccel olmadığını ve vadesi gelmemiş alacak için ihtiyati haciz koşullarının bulunmadığını belirterek yüklenicinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacak için istenen ihtiyati haciz talebine ilişkindir. Yüklenici konumundaki davacı, hakediş faturasına ve BA-BS kayıtlarına dayanarak karşı tarafın malvarlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasını istemiş, ilk derece mahkemesi talebi reddetmiştir. Daire, işin sözleşmeye ve tekniğe uygun biçimde tamamlanıp teslim edilmediği savunması karşısında eser bedelinin teslimle muaccel olacağı kuralı uyarınca alacağın muaccel sayılamayacağını, varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirdiğini, vadesi gelmemiş alacaklar için aranan koşulların ve yaklaşık ispatın da gerçekleşmediğini belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Bir güvenlik sistemi kuran yüklenici, işi teslim ettiğini ileri sürerek bedelin tahsili için başlattığı takibe itiraz üzerine açtığı davada ihtiyati haciz istemiş; ilk derece mahkemesi talebi reddetmiştir. Daire, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğunu ve eser bedelinin teslim anında muaccel olacağını belirtmekle birlikte, iş sahibinin işin eksik ve ayıplı olduğu yönündeki savunmasının yargılamayı gerektirdiğini, bu nedenle ihtiyati haciz talebinin reddinin yerinde olduğunu kabul ederek yüklenicinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Eser sözleşmesine dayalı bakiye iş bedeli alacağı için ihtiyati haciz istenmiştir. İlk derece mahkemesi, faturaların tek taraflı düzenlenebileceğini ve alacağın varlığı ile miktarının yargılamayı gerektirdiğini belirterek yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Daire, işin eksiksiz teslim edildiğine ilişkin dosyada belge bulunmadığını, sunulan yazışmaların teslimle ilgili olmadığını, bu nedenle TBK 479/1 uyarınca bedel alacağının muaccel hâle gelmediğini ve ihtiyati haciz koşullarının gerçekleşmediğini belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli için başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali davasında, yüklenicinin ihtiyati haciz talebi ilk derece mahkemesince alacağın varlığı yaklaşık düzeyde ispatlanamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Daire, işin teslim edildiğinin her iki tarafın kabulünde olduğunu, TBK 479/1 uyarınca bedelin teslimle muaccel hale geldiğini, alacağın rehinle temin edilmediğini ve yaklaşık ispat için yeterli delil sunulduğunu belirterek istinaf talebini kabul etmiş, kararı kaldırıp düzeltilmek suretiyle yeniden hüküm kurarak teminat karşılığında ihtiyati hacze karar vermiştir. Karar oy çokluğuyla verilmiş, karşı oyda yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığı belirtilmiştir.