TBK Madde 167 - Müteselsil borçlularda iç ilişki: Paylaşım

Karar özeti: Uyuşmazlık, hizmet alım sözleşmesi kapsamında alt işverence çalıştırılan işçiye mahkeme kararı üzerine ödeme yapan kamu kurumunun, ödediği tutarı alt işverenden rücuen istemesine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, sözleşmede özel hüküm bulunmadığı gerekçesiyle yarı yarıya sorumluluk esasını benimseyip davayı kısmen kabul etmiştir. Daire, bu tür rücu davalarında benimsenen içtihadı esas alarak sözleşmede işverenin sorumluluğuna dair hüküm bulunmadığından ödenenin tamamının istenebileceğini belirtmiş, bilirkişi raporundaki maddi hataları da düzelterek kararı kaldırmış ve yeniden hüküm kurmuştur.

Karar özeti: Uyuşmazlık, ihale ile iş verdiği alt işverenlerin işçisine kıdem tazminatı ödemek zorunda kalan asıl işveren belediyenin, ödediği tutarı alt işverenlerden rücuen istemesine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı kabul ederek her alt işvereni kendi çalıştırdığı süreye düşen tutardan sorumlu tutmuştur. Daire, asıl işveren ile alt işverenler arasındaki iç ilişkide İş Kanunu değil Borçlar Kanunu ve sözleşme hükümlerinin esas alınacağını, sözleşme eki genel şartnamede kıdem tazminatının yüklenici sorumluluğunda olduğunun kararlaştırıldığını belirterek rücu hakkını yerinde bulmuş; bir alt işverenin istinaf başvurusunu esastan, hükmedilen miktar istinaf kesinlik sınırının altında kaldığından diğer alt işverenin başvurusunu usulden reddetmiştir.

Karar özeti: Asıl işveren konumundaki belediye, hizmet alım sözleşmesiyle çalıştırılan bir işçiye mahkeme ilamı gereği ödediği ücret farkı, ikramiye ve bayram parası alacaklarını alt işverenden rücuen istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul ederek ödenen tutarın alt işverenden tahsiline karar vermiştir. Daire, hizmet alım sözleşmesi ile genel şartnamede işçi alacağından sorumluluğu düzenleyen açık bir hüküm bulunmamasına rağmen, ödenen alacağın alt işverenin imzaladığı toplu iş sözleşmesinden doğduğunu, bu nedenle iç ilişkide tutarın tamamından alt işverenin sorumlu olduğunu belirterek alt işverenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Karar özeti: İhaleyle hizmet alınan alt işverenlerin işçisine mahkeme kararı gereği ödeme yapmak zorunda kalan asıl işveren kamu kurumu, ödediği tutarı alt işverenlerden rücuen istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul ederek alt işverenleri kendi dönemleriyle sınırlı olarak tam sorumlu tutmuştur. Daire, asıl işveren ile alt işverenin işçiye karşı teselsülünün yasadan doğduğunu, aralarındaki iç ilişkinin ise sözleşme hükümlerine göre çözüleceğini; hizmet alım sözleşmeleri ve eklerinde alt işvereni işçilik alacaklarından sorumlu tutan bir hüküm bulunmadığını belirlemiş, bu nedenle alt işverenin kendi dönemine ilişkin alacağın yarısından sorumlu olduğunu kabul ederek istinaf başvurusunu kabul etmiş, kararı kaldırıp yeniden hüküm kurmuştur.

Karar özeti: Asıl işveren belediye, alt işverenin çalıştırdığı işçiye iş mahkemesi ilamı gereğince ödediği toplu iş sözleşmesinden doğan alacakları alt işverene rücu etmiş; ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Alt işveren, hizmet alım sözleşmesinde işçi alacaklarından sorumluluğu düzenleyen açık bir hüküm bulunmadığını ileri sürerek istinafa başvurmuştur. Daire, sözleşme ve genel şartnamede açık düzenleme bulunmasa da rücuya konu alacağın alt işverenin imzaladığı toplu iş sözleşmesinden doğduğunu, bu nedenle iç ilişkide tamamından alt işverenin sorumlu olduğunu belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.