TBK Madde 166 - Müteselsil borçluluk: Borcun sona ermesi

Karar özeti: Ölümlü trafik kazasında hayatını kaybeden desteğin yakınları, sürücü, işleten ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısına karşı maddi ve manevi tazminat davası açmış; ilk derece mahkemesi asıl ve birleşen davaları kısmen kabul etmiştir. Daire, sürücünün tam kusurlu olduğunu, hesap yöntemine ve indirim oranlarına yönelik itirazların yerinde olmadığını belirlemiş; dava dışı zorunlu mali sorumluluk sigortacısının arabuluculuk anlaşması uyarınca yaptığı ödemenin bir davacının zararının tamamını karşıladığını, diğer davacılar bakımından ise bakiye poliçe limitinin yeterli olduğunu saptayarak işletenin sorumluluğunun kalmadığı, sürücünün haksız fiil sorumluluğunun ise devam ettiği sonucuna varmış ve kararı düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur.

Karar özeti: Ölümlü iş makinesi kazası nedeniyle mirasçılar; sürücü, işleten ve diğer sorumlular ile zorunlu trafik sigortacısından maddi ve manevi tazminat istemiştir. Davacılar yargılama sırasında sigortacı dışındaki davalılar hakkındaki davadan feragat etmiş, ilk derece mahkemesi bu davalılar yönünden davayı feragat nedeniyle, sigorta şirketi yönünden ise reddetmiştir. Daire, davacıların desteklik yaşını geçmiş olduklarını, tedavi ve hastane giderine ilişkin usulüne uygun bir talebin dava dilekçesinde bulunmadığını, sürücü ve işleten hakkındaki feragatin sigortacının rücu olanağını ortadan kaldırdığını belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Uyuşmazlık, trafik kazasında ölen kişinin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi maddi tazminat istemini reddetmiş, manevi tazminatı kısmen kabul etmiştir. Daire, desteğin asgari ücretin üzerinde gelir elde ettiğinin ispatlanamadığını, istinaf aşamasında aldırdığı hesap raporuna göre maddi zararın sigortaca yapılan ödemeyle karşılandığını, kusur dağılımına ve manevi tazminat miktarına yönelik itirazların yerinde olmadığını belirtmiş; yalnızca ihtiyari dava arkadaşı olan her davacı yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği gerekçesiyle kararı düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur.

Karar özeti: Uyuşmazlık, ölümlü trafik kazası nedeniyle açılan ve birleştirilen destekten yoksun kalma ile manevi tazminat davalarına ilişkindir. İlk derece mahkemesi davaları kısmen kabul etmiş, sonraki ıslah talepleri ile ek davaları da hüküm altına almıştır. Daire, bilirkişi raporuna itiraz etmeyen davacılar yönünden ilk rapordaki miktarlar bakımından davalılar lehine usuli kazanılmış hak doğduğunu, sigortacıdan ödemeyi alıp ibra ederek davasından feragat eden davacı yönünden müteselsil borçlu sürücü ile işletenin de poliçe limitiyle sınırlı olarak ibra edilmiş sayılacağını belirtmiş; bir davacının istinafını esastan reddetmiş, diğer davacılar ile araç maliki davalının istinaflarını kısmen kabul ederek kararı kaldırıp düzelterek yeniden hüküm kurmuştur.

Karar özeti: Ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istenmiştir. İlk derece mahkemesi maddi tazminat davasını feragat nedeniyle reddetmiş, manevi tazminatı kısmen kabul etmiştir. Sürücü-işleten davalının istinafı üzerine daire, kusur oranları ve hakkaniyet ilkesi karşısında hükmedilen manevi tazminatın yüksek olduğunu, feragatin yalnız sigorta şirketi yönünden verildiğini, davacıların zararı müteselsil borçlu sigorta şirketinden tahsil etmeleriyle sürücü-işletenin de destek tazminatı borcundan kurtulup davanın bu yönden konusuz kaldığını belirtmiş; kararı kaldırıp düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurmuş ve manevi tazminatı indirmiştir.