TBK Madde 168 - Müteselsil borçlularda iç ilişki: Alacaklıya halef olma

Karar özeti: Ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istenmiştir. Yargılama sırasında davacılar sigortacıyla sulh olup o davalı yönünden davadan feragat etmiş; ilk derece mahkemesi maddi tazminat davasını feragat nedeniyle, diğer davalılar yönünden de reddetmiş, manevi tazminatı kısmen kabul etmiştir. Daire, sigortacı hakkındaki feragatin teselsülden feragat niteliği taşıdığını ve zarar poliçe limiti içinde kaldığından sürücü ile işleten hakkındaki maddi tazminat isteminin reddini yerinde bulmuş; buna karşılık kusur oranları ile tarafların durumu karşısında hükmedilen manevi tazminatı düşük görerek kararı kaldırıp manevi tazminat davasının kabulüne karar vermiştir.

Karar özeti: Ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında ilk derece mahkemesi istemleri kısmen kabul etmiş, davacılar istinafa başvurmuştur. Daire, sürücünün tam kusurlu olduğunu, kask takılmaması nedeniyle yapılan yüzde 20 müterafik kusur indirimini ve kardeşler yönünden desteklik ilişkisi bulunmadığından destek tazminatı reddini yerinde görmüş; yargılama sırasında verilen ibraname ile sigortacının poliçe limiti kadar borçtan kurtulduğunu, limit üzerinde kalan destek zararlarından ise sürücünün sorumlu olduğunu kabul etmiş, manevi tazminatı da düşük bularak kararı kaldırıp yeniden hüküm kurmuştur.

Karar özeti: Trafik kazasında yaralanan davacı, araç işleteni ile zorunlu mali sorumluluk sigortacısından maddi ve manevi tazminat istemiştir. Yargılama sırasında sigortacı ödeme karşılığında ibra edilmiş; ilk derece mahkemesi sigortacı yönünden karar verilmesine yer olmadığına, işleten yönünden maddi tazminatın kabulüne ve manevi tazminatın kısmen kabulüne karar vermiştir. Daire, sigortacının ibra edilmesinin teminat limiti dahilinde müteselsil borçlu işletene de sirayet ettiğini, TBK m.168/2 uyarınca alacaklının borçlulardan birinin durumunu diğerlerinin zararına iyileştirmesinin sonuçlarına katlanacağını belirterek işleten aleyhine maddi tazminata hükmedilemeyeceğini kabul etmiş; manevi tazminatı fahiş bulmayarak bu yönden istinafı reddetmiş ve kararı düzeltip yeniden hüküm kurmak üzere kaldırmıştır.

Karar özeti: Dava, trafik kazasında yaralanan yolcunun maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, feragat edilen sigortacı yönünden davayı reddetmiş, diğer sigortacı yönünden maddi tazminata, karşı araç sürücüsü yönünden kısmi manevi tazminata hükmetmiştir. Daire, gerekçe ile hüküm fıkrası arasındaki çelişkiyi gidermek üzere gerekçeyi düzeltmiş; müteselsil sorumlu sigortacılardan biri yönünden yapılan feragatin diğerinin rücu imkanını ortadan kaldırdığından ona da sirayet ettiğini, bu nedenle kalan sigortacının yalnız kendi sigortalısının kusuru oranında sorumlu tutulmasının doğru olduğunu; kusur oranına ilk derecede itiraz edilmediğinden bu yöndeki istinaf sebebinin dinlenemeyeceğini ve manevi tazminatın yeterli olduğunu belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Motorlu bisikletiyle seyrederken kendisine çarpılması sonucu yüzde kırk oranında malul kalacak biçimde yaralanan davacı, aracın sürücüsü ve işleteni olan davalıdan maddi ve manevi tazminat istemiş; ilk derece mahkemesi maddi tazminat talebini tümüyle, manevi tazminat talebini kısmen kabul etmiştir. Daire, müteselsil sorumluluğun dış ve iç ilişkisine dair kuralları açıklayarak, davacının aynı zarar için sigorta şirketi aleyhine açtığı ayrı davadan feragat etmesinin sürücü ve işleteni maddi tazminat borcunun tamamından kurtardığı sonucuna varmıştır. Manevi tazminatı ise kusur oranları, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, paranın satın alma gücü ile olay tarihi bakımından fazla bularak indirmiş; istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek hükmü düzelterek yeniden esas hakkında karar vermiştir.