Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe TBK Madde 164 Müteselsil borçluluk: b. Borçluların savunmaları
TBK 164, müteselsil borçlulardan biri alacaklıya karşı yalnızca onunla kendi arasındaki kişisel ilişkilerden veya müteselsil borcun sebep ya da konusundan doğan def'i ve itirazları ileri sürebilir; ortak def'i ve itirazları ileri sürmeyen borçlu, bu yüzden diğer borçlulara karşı sorumlu olur.
Resmi Metin
b. Borçluların savunmaları
Madde 164- (1) Müteselsil borçlulardan biri, alacaklıya karşı, ancak onunla kendi arasındaki kişisel ilişkilerden veya müteselsil borcun sebep ya da konusundan doğan def’i ve itirazları ileri sürebilir.
(2) Müteselsil borçlulardan biri ortak def’i ve itirazları ileri sürmezse, diğerlerine karşı sorumlu olur.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Müteselsil borçtan takip edilen borçlunun elindeki savunmalar ikiye ayrılır: bir yandan alacaklıyla kendi arasındaki kişisel ilişkiden doğan def’i ve itirazlar (kendisine tanınmış vade, kendi alacağıyla takas, kendisi yönünden zamanaşımı), diğer yandan borcun sebebinden ya da konusundan doğan ve tüm borçluları ilgilendiren ortak savunmalar (sözleşmenin hükümsüzlüğü, borcun ifayla sona ermesi, konunun imkânsızlığı). Pratikte sık yapılan hata, bir borçlunun başka bir borçluya ait kişisel def’iyi kendi adına ileri sürmeye çalışmasıdır; bu mümkün değildir, kişisel savunma yalnız sahibine aittir. Asıl tehlike şu: kendisine karşı açılan davada elindeki ortak def’i veya itirazı ileri sürmeyen borçlu, iç ilişkide diğer borçlulara karşı bundan doğan zarardan sorumlu olur ve rücuda bu kusurunu üstlenir. Bu yüzden dava dilekçesine cevap verirken önce savunmayı kişisel-ortak diye ayırın, ortak olanları mutlaka ileri sürün. Alacaklının borçlu seçme serbestisi için TBK m.163’e, borçlular arası rücu paylaşımı için TBK m.167’ye bakılmalıdır.
Gerekçe
Türk Borçlar Kanunu’nun 164. maddesinin gerekçesi şu şekildedir:
818 sayılı Borçlar Kanununun 143. maddesini karşılamaktadır.
Tasarının iki fıkradan oluşan 163. maddesinde, müteselsil borçluların savunmaları düzenlenmektedir.
818 sayılı Borçlar Kanununun 143. maddesinin kenar başlığında kullanılan “b. Müşterek borçlulara ait def’iler” şeklindeki ibare, Tasarıda “b. Borçluların savunmaları” şeklinde değiştirilmiştir.
818 sayılı Borçlar Kanununun tek fıkradan oluşan 143. maddesinde iki ayrı konunun düzenlendiği göz önünde tutularak, Tasarıda iki fıkra halinde düzenlenmiştir.
Sistematik yapısı ile metninde yapılan arılaştırma dışında, maddede 818 sayılı Borçlar Kanununa göre bir hüküm değişikliği yoktur.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
– Alt Komisyonca, Tasarının 163. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “diğerine” ibaresi, hükümde açıklığın sağlanması amacıyla, “diğerlerine” şeklinde değiştirilmiş ve Komisyonumuzca da madde teselsül nedeniyle 164. madde olarak bu şekliyle kabul edilmiştir.
TBMM Tartışma ve Kabul Metni
164. maddeyi oylarınıza sunuyorum: Kabul edenler… Kabul etmeyenler… Kabul edilmiştir.