TMK m.411 uyarınca vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Adana BAM, hükümlünün yerleşim yerini bu madde ve TMK m.19/1 ışığında değerlendirerek yetkili sulh hukuk mahkemesini belirlemiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Cezaevindeki hükümlüye vasi atanması istenen vesayet dosyasında, Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Silifke Sulh Hukuk Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş ve merci tayini için dosya daireye gönderilmiştir. Adana BAM, hükümlünün adresi olarak gösterilen yerin Silifke cezaevine ait olduğu ve önceki Yargıtay kararı dikkate alındığında uyuşmazlığın Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği sonucuna varmış, bu mahkemeyi yargı yeri olarak belirlemiştir.
Kararı incele →
Adana BAM, vesayette TMK m.411'e dayalı yetki uyuşmazlığını esastan çözmemiş; yetkisizlik kararı veren iki sulh hukuk mahkemesinin farklı bölge adliye mahkemesi çevrelerinde bulunması nedeniyle merci tayininin ortak üst mahkeme Yargıtay'ca yapılması gerektiğini belirtmiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Tarsus Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan kişiye vasi atanması (vesayet) talebinde, Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Karataş Sulh Hukuk Mahkemesi karşılıklı yetkisizlik kararı vererek merci tayini için dosyayı Adana BAM'a göndermiştir. Adana BAM, iki mahkemenin farklı bölge adliye mahkemesi yargı çevrelerinde (Gaziantep ve Adana) bulunduğunu, ayrı yargı çevrelerindeki mahkemeler arasındaki yetki uyuşmazlığının ortak yüksek görevli mahkeme olan Yargıtay'ca çözülmesi gerektiğini belirlemiştir. Bu nedenle merci tayini incelemesini kendisi yapmamış, dosyanın ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmesi için yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermiştir.
Kararı incele →
Adana BAM, TMK m.411 uyarınca vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yeri mahkemesine ait olduğunu belirterek, kısıtlı adayının yerleşim yerini esas alıp olumsuz yetki uyuşmazlığını çözüp yetkili mahkemeyi tespit etti.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Mut ve Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemeleri, kısıtlı adayına vasi atanması işinde karşılıklı yetkisizlik kararları vererek olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkarmış; merci tayini için dosya Adana BAM'a gönderilmiştir. Adana BAM, TMK m.411 uyarınca yetkinin kısıtlının yerleşim yerine ait olduğunu, zabıta araştırmasıyla saptanan yerleşim yeri gözetildiğinde yetkili mahkemenin Mut Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu belirleyerek onun yetkisizlik kararını kaldırmıştır.
Kararı incele →
Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Bilgilendirme amaçlıdır.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe