Adana BAM, 4. HD., E. 2018/2194 K. 2019/10 T. 4.1.2019

İlgili madde: TMK Madde 411

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

DAVANIN KONUSU : Vesayet

Mut Sulh Hukuk Mahkemesi ve Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemeleri arasındaki olumsuz yetki uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:

Mut Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2017 tarih ve 2016/1275 ihbar sayılı yazısı ile kısıtlı adayı K1’ye vasi atanmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

Mut Sulh Hukuk Mahkemesi 03.04.2017 tarih 2017/157 Esas 2017/175 sayılı kararı ile kısıtlı adayı K1’nin adresinin “A1″ olması nedeniyle yetkisizlik kararı üzerine dosyayı Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderdiği anlaşılmıştır.

Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.12.2018 tarih 2018/314 Esas 2018/1084 sayılı kararı ile kısıtlı adayına vasi adayı araştırması ve adresinin tespit edilmesi bakımından kolluk birimine müzekkere yazıldığı, kısıtlı adayının X1 evlerinde bir süre kaldığı, annesi K2 ve babası K3 tarafından 21/02/2017 Tarihinde alındığı, kendi adresinin olarak

A2″olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, Mut Sulh Hukuk Mahkemesi ile Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemelerinin karşılıklı olarak vermiş oldukları yetkisizlik kararlarının kesinleşmesi üzerine mahkemeler arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmış olmakla merci tayini talebiyle dosya resen Dairemize gönderilmiştir.

Dairemizce dosya üzerinde yapılan incelemede, kısıtlı adayının X1 evlerinde bir süre kaldığı, annesi K2 ve babası K3 tarafından 21/02/2017 Tarihinde alındığı, kendi adresinin “A2
” olduğunun zabıta araştırması sonucu tespit edildiği anlaşılmıştır.

TMK’nın 411. Maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetkinin küçüğün yada kısıtlının yerleşim yeri mahkemesine aittir. Kısıtlı adayı K1’nin yerleşim yerinin “A2
” olduğu anlaşıldığından yetkili mahkemenin Mut Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu kabul edilmiş, yerinde bulunmayan Mut Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.04.2017 tarih 2017/157 Esas 2017/175 sayılı yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM
:

Gerekçeleri açıkça belirtildiği üzere;

1-
Anılan Mahkemeler arasındaki olumsuz yetki uyuşmazlığında davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Mut Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine
,

2-
Mut Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.04.2017 tarih 2017/157 Esas 2017/175 sayılı yetkisizlik kararının kaldırılarak yargılamaya devam olunması için dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-a maddesi gereğince, kesin olmaküzere oy birliği ile karar verildi. 04/01/2019

  • İlk yayınlanma tarihi: 14 Haziran 2026
  • Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

    Av. Saim İncekaş portre fotoğrafı
    Av. Saim İncekaşAvukat, İncekaş Hukuk
    Adana Barosu Sicil No: 4293 · Seyhan / Adana

    Av. Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. Kurucusu olduğu İncekaş Hukuk'ta 15 yıldan bu yana danışmanlık ve dava takibi yürütmektedir. Yüksek lisans eğitimine sahip olup başlıca çalışma alanları; aile/boşanma, velayet ve çocuk hakları, ceza yargılaması, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul–tapu, miras ve iş hukukudur. Adana Barosu, Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi oluşumlarda aktif görev almış; güncel içtihat ve mevzuatla, anlaşılır ve güvenilir hukuki yönlendirme sunmayı ilke edinmiştir.

    Bize WhatsApp'tan ulaşın!