Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
HÜKÜMLÜ : K1- -N1
İHBAR EDEN :
ADANA
E
TİPİ
APALI
CEZA
İFNAZ
KURUMU
MÜDÜRLÜĞÜ
DAVANIN KONUSU : Vesayet
Taraflar arasındaki vesayet davasında Adana 6.Sulh Hukuk Mahkemesi ile Silifke Sulh Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının merci tayini yoluyla giderilmesi Silifke Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Adana E tipi kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nün 13/03/2020 tarihli ihbar yazısı ile cezaevinde bulunan hükümlü K1’a vasi tayin edilmesi talep edilmiştir.
Adana6.Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/414-2020/386 E.K. sayılı ilamı ile vesayet altına alınması talep edilen hükümlünün mernis adresinin “A3″ olduğunu, TMK 411.maddeye göre vesayet işlerinde yetkinin küçüğün ve kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olacağı şeklinde kamu düzeniyle ilgili hususlar nazara alınması gerektiği gerekçeleriyle yetkisizlik kararı verilerek, dosyanın yetkili ve görevli Silifke Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği görülmüştür.
Silifke 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/535-526 E.K. sayılı kararında ” Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03/04/2017 tarih 2017/376-345 esas-karar sayılı ilamında her ne kadar “A3″ adresi nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de belirtilen adresin Silifke M Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumuna ait adres olduğu bu ceza evi ile yapılan yazışmada da anlaşıldığı, bu nedenle 16/05/2017 tarih 2017/418-430 esas-karar sayılı yetkisizlik ilamı ile Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve mahkememiz arasında uyuşmazlık meydana geldiğinden dosyayı merci tayini yönünden karar verilmek üzere re’sen Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/10/2017 tarih 2017/8032-7709 esas-karar sayılı ilamı ile Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiş ise de Adana 6. Hukuk Mahkemesinin 27/04/2020 tarih 2020/414-386 esas-karar sayılı yetkisizlik ilamı ile mahkememize tekrar gönderildiği anlaşıldığından” şeklinde gerekçe ile Adana 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar vererek mahkemeler arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğduğundan merci tayini için dosya resen dairemize gönderilmiştir.
Dairemizce yapılan istinaf incelemesi sonucu;
Dava, vesayet davasıdır.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre ; ”
Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
Aynı kanunun 19/1 maddesi uyarınca; ”
Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Hükümlülere vasi atanmasına ilişkin vesayet işlerinde yetkili mahkemenin hükümlünün cezaevine girmeden önceki ikametinin bulunduğu yer Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu, hükümlü K1’ın Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03/04/2017 tarih 2017/376-345 esas-karar sayılı ilamında her ne kadar ”
A3
” adresi nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de belirtilen adresin Silifke M Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumuna ait adres olduğu bu cezaevi ile yapılan yazışmada da anlaşıldığı, bu nedenle 16/05/2017 tarih 2017/418-430 esas-karar sayılı yetkisizlik ilamı ile Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Silifke Sulh Hukuk Mahkemesi arasında uyuşmazlık meydana geldiğinden dosyayı merci tayini yönünden karar verilmek üzere re’sen Yargıtay ilgili hukuk dairesine gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/10/2017 tarih 2017/8032-7709 esas-karar sayılı ilamı ile Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiş ise de Adana 6. Hukuk Mahkemesinin 27/04/2020 tarih 2020/414-386 esas-karar sayılı yetkisizlik ilamı ile Silifke Sulh Hukuk Mahkemesi gönderildiği anlaşıldığından hem Yargıtay kararı hem de Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesi karar gerekçesindeki hükümlüye ait adresi Silifke cezaevi adresi olduğu dikkate alındığında uyuşmazlığın Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği sonucuna varılmış, Adana 6 Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Adana 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin
YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın merci tayini talep eden Mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.
