TBK Madde 100 - Borcun ödenmesi: Kısmen ödemede

Karar özeti: Genel kredi sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine başlatılan takibe vaki itirazın iptali istenmiştir. İlk derece mahkemesi bilirkişi raporu doğrultusunda davayı kısmen kabul etmiş, davacı banka faiz ve anapara hesabına yönelik istinaf başvurusunda bulunmuştur. Daire, hükme esas alınan bilirkişi raporunu ve faiz oranını hukuka uygun bularak istinaf sebeplerini reddetmiş; ancak talebi aşan miktarlara hükmedilmesini taleple bağlılık kuralına aykırı görerek kararı re'sen kaldırmış, takipten sonra yapılan kısmi ödemeyi işlemiş faizden mahsup ederek esas hakkında yeniden hüküm kurmuştur.

Karar özeti: Faturaya dayalı icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istenmiştir. İlk derece mahkemesi bilirkişi raporuna dayanarak davayı kabul etmiş ve kötü niyet tazminatına hükmetmiştir. Daire, üçüncü kişilere ait kredi kartlarıyla yapıldığı ileri sürülen ödemelerin borca mahsuben yapıldığının ispatı için davacıya olanak tanınması, gerekirse yemin deliline başvurulması, ardından her ödeme tarihi itibarıyla asıl alacak ve işlemiş faiz belirlenerek ödemelerin mahsup edildiği ek rapor alınması gerektiğini belirtmiş; eksik inceleme nedeniyle her iki tarafın istinaf başvurusunu kabul ederek kararı kaldırmış ve dosyayı yeniden yargılama için mahkemesine göndermiştir.

Karar özeti: Uyuşmazlık, sigorta poliçesi bedellerinin tahsili için belediye aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, takipten sonra davadan önce ödenen kısım yönünden hukuki yarar yokluğundan red, davadan sonra ödenen kısım yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş ve icra inkar tazminatına karar vermiştir. Daire, ödemelerin tarih ve tutarları belirlenmeden, mahsubun Borçlar Kanunu hükümlerine göre önce faiz ve takip giderlerine yapılması gözetilmeden karar verildiğini saptamış, eksik inceleme nedeniyle her iki tarafın istinaf başvurusunu kabul ederek kararı kaldırmıştır.

Karar özeti: Yıllık peşin ödenmesi kararlaştırılan işyeri kirasının 2020-2021 dönemi için ödenmemesi üzerine kiraya veren tahliye talepli takip başlatmış, kiracının borca itirazının kaldırılması istenmiştir. İlk derece mahkemesi yıllık kira bedelinin tamamı yönünden itirazın kaldırılmasına karar vermiştir. Daire, kiracının fesih ihtarının muacceliyet tarihinden sonra gönderildiğini ve yıllık kira bedelinden sorumluluğun sürdüğünü, ancak takipten sonra tevdi mahalline yatırılan altı aylık kira bedelinin önce işlemiş faiz ve masrafa mahsup edilerek kalan asıl alacak yönünden itirazın kaldırılması gerektiğini belirtmiş; istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek kararı kaldırmış ve talebi kısmen kabul eden yeni bir hüküm kurmuştur.

Karar özeti: Kira alacağının tahsili için başlatılan haciz ve tahliye istemli takipte kiracı, kira ilişkisine karşı çıkmadan borca ve fer'ilerine itiraz etmiş; kiraya veren itirazın kaldırılması ile tahliye istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul ederek itirazı asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden kaldırmış, kiracının tahliyesine karar vermiştir. Daire, kira ilişkisinin kesinleştiğini, brüt kira bedelinden stopaj düşülerek net miktar üzerinden takip yapılması gerektiğini ve takipten sonra yapılan kısmi ödemenin öncelikle fer'i alacaklara mahsup edileceğini benimseyerek kararda usul ve esas yönünden aykırılık bulunmadığı sonucuna varmış, kiracının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.