TMK m.337, evlilik dışı doğup baba tarafından tanınan çocukların velayetinin annede olduğu ve anne tarafından iştirak nafakası talep edilebileceği çerçevesinde dayanak alınmış; bu temelde takdir edilen nafaka miktarları yeterli görülerek annenin artırım istinafı reddedilmiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Resmi nikahsız birliktelikten doğan ve baba tarafından tanınan, velayeti annede bulunan müşterek çocuklar için davacı anne TMK m.337 uyarınca aylık 750'şer TL iştirak nafakası istemiş, ilk derece mahkemesi davanın kısmen kabulü ile çocuklar için aylık 350 ve 250 TL nafakaya hükmetmiştir. Davacı anne, takdir edilen nafakanın yetersiz olduğu gerekçesiyle istinafa başvurmuştur. Adana BAM, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, gelir seviyeleri ve çocukların yaşı karşısında takdir edilen nafaka miktarlarını usul ve yasaya uygun bularak davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Kararı incele →
Adana BAM, TMK m.337/1 uyarınca ana ve baba evli değilse velayetin anaya ait olduğunu, baba yalnızca tanıma yapmış ve velayetin değiştirilmesine ilişkin ayrı dava açılmamışsa çocuğun velayetinin annede kalacağını belirterek babanın istinafını esastan reddetti.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Resmî evlilik dışı birliktelikten doğan ve baba tarafından yalnızca tanınan çocuğun velayetinin anneye verilmesi ve iştirak nafakası bağlanması istenmiştir. İlk derece mahkemesi velayet annede bulunduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, çocuk için aylık 350 TL iştirak nafakasına hükmetmiştir. Adana BAM, TMK m.337/1 uyarınca evli olmayan ana-babada velayetin anaya ait olduğunu belirterek babanın velayet ve usule ilişkin istinafını reddetmiş, nafaka yönündeki başvuruyu kesinlik sınırı altında kaldığından usulden reddetmiştir.
Kararı incele →
Adana BAM, evlilik dışı tanınan çocukların velayetinin TMK 337/1 gereği zaten anaya ait olduğunu, annenin velayeti kötüye kullandığının ispatlanamadığını saptamış; ilk derecenin velayeti anneye 'verme' ifadesini hatalı bulup kaldırmış ve babanın velayetin değiştirilmesi talebini reddetmiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Evlilik dışı tanınan iki çocuğun velayetinin anneden alınıp babaya verilmesi (baba) ve iştirak nafakası (anne) talepli karşılıklı davalarda ilk derece mahkemesi velayetleri anneye 'vermiş', kişisel ilişki kurmuş ve çocuk başına nafakaya hükmetmiştir. Taraflar istinafa başvurmuştur. Adana BAM, annenin velayeti kötüye kullandığının ispatlanamadığını, dolayısıyla velayetin TMK 337/1 gereği zaten annede olduğunu, mahkemenin velayeti anneye 'verme' ifadesinin hatalı olduğunu belirterek bu kısmı kaldırmış ve babanın velayetin değiştirilmesi talebini reddetmiştir. Kişisel ilişki ve nafaka miktarının TMK 4 hakkaniyet ilkesine uygun olduğu gerekçesiyle bu konulardaki istinaf başvuruları esastan reddedilmiştir.
Kararı incele →
Adana BAM, evlilik dışı doğan çocuğun velayetinin TMK m.337 gereğince annede olduğunu, anne yanında huzurlu olan çocuğun velayetinin babaya verilmesini gerektirir olumsuz bir durum bulunmadığını saptayarak velayetin değiştirilmesi davasının reddine dair kararı esastan onadı.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Uyuşmazlık, davalı annede bulunan müşterek çocuğun velayetinin babaya verilmesi (velayetin değiştirilmesi) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, toplanan delil ve uzman raporuna göre çocuğun anne yanında huzurlu olduğu, annenin velayetinin kaldırılmasını gerektirir olumsuz bir durum bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Adana BAM, çocuğun üstün yararı ilkesi ve TMK m.337 çerçevesinde yaptığı inceleme sonucu ret kararını yerinde bularak davacı babanın istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Kararı incele →
Velayeti TMK 337/1 gereği annede olan evlilik dışı çocuk için Adana BAM, çocuğun yaşı, baba yanında yaşaması ve sosyal inceleme raporu çerçevesinde velayetin babaya verilmesinin çocuğun üstün yararına ve usule uygun olduğunu belirleyerek annenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Evlilik dışı doğan müşterek çocuğun velayeti TMK m.337/1 uyarınca annede iken, davacı baba annenin olumsuz yaşantısı nedeniyle velayetin değiştirilmesini istemiş, ilk derece mahkemesi velayeti babaya vermiştir. Davalı anne kararın kaldırılarak davanın reddini istemiştir. Adana BAM, çocuğun yaşı, baba yanında yaşaması ve SİR raporu dahil tüm deliller çerçevesinde velayetin babaya verilmesinin çocuğun üstün yararına ve usul ve yasaya uygun olduğunu belirleyerek davalı annenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
Kararı incele →
Diğer kararlar (3)
Velayeti TMK 337/1 gereği annede olan evlilik dışı çocuk için Adana BAM, anneden alınmayı gerektirir bir durum bulunmadığını, çocuğun küçük olup anne yanında sağlıklı geliştiğini ve velayetin annede kalmasının üstün menfaatine olduğunu belirleyerek babanın velayet istinafını reddetmiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Evlilik dışı doğan müşterek çocuğun velayetinin anneden alınarak babaya verilmesi talebiyle açılan dava ile annenin birleşen iştirak nafakası davası ilk derece mahkemesince velayet talebi yönünden reddedilmiş, nafaka yönünden kısmen kabul edilmiş; baba istinafa başvurmuştur. Adana BAM, çocuğun TMK 337/1 gereği annede olan velayetinin alınmasını gerektirir olumsuz bir durum bulunmadığını, çocuğun küçük olup anne yanında sağlıklı geliştiğini ve velayetin annede kalmasının çocuğun üstün menfaatine olduğunu, takdir edilen nafakanın da tarafların ekonomik durumuna uygun olduğunu değerlendirmiştir. Babanın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Kararı incele →
Adana BAM, evlilik dışı çocukta velayetin TMK 337/1 gereği doğumla kendiliğinden annede olduğunu, anneden alınmayı gerektirir sebep kanıtlanamadığını saptamış; velayet kamu düzenine ilişkin olduğundan 'anneye verilme' fıkrasını re'sen 'değiştirme davasının reddi' olarak düzeltmiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Evlilik dışı doğan ve baba tarafından tanınan iki çocuğun velayetinin değiştirilerek babaya verilmesi talepli davada ilk derece mahkemesi, velayetleri anneye vermiş ve baba ile kişisel ilişki ile nafakaya hükmetmiştir. Adana BAM, evlilik dışı çocukta velayetin TMK 337/1 uyarınca yasa gereği zaten annede olduğunu, velayetin anneden alınmasını gerektiren bir sebebin kanıtlanamadığını belirtmiştir. Babanın istinaf başvurusunu esastan reddetmiş; ancak velayet kamu düzenine ilişkin olduğundan, hatalı 'velayetin anneye verilmesi' fıkrasını re'sen kaldırıp 'velayetin değiştirilmesi davasının reddi' şeklinde düzeltmiştir.
Kararı incele →
Adana BAM, ana ve baba evli değilse velayetin TMK m.337 uyarınca anaya ait olduğunu belirterek velayeti annede bulunan çocuk yararına iştirak nafakası takdirini doğru bulmuş; ancak takdir edilen miktarı hakkaniyete aykırı şekilde fazla görerek kararı kaldırmıştır.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Uyuşmazlık, evlilik dışı doğan ve baba tarafından tanınan müşterek çocuk için iştirak nafakası ile nafakanın ÜFE oranında artırılması istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı kabul ederek aylık 500 TL iştirak nafakasına hükmetmiş, ancak artış talebi hakkında karar vermemiştir. Adana BAM, velayeti TMK m.337 gereği annede olan çocuk yararına nafaka takdirini doğru bulmuş; ancak miktarı fazla görüp artış talebinin karşılanmamasını da hatalı sayarak kararı kaldırıp nafakayı 350 TL'ye indirmiş ve ÜFE artışına hükmetmiştir.
Kararı incele →
Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Bilgilendirme amaçlıdır.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe