TMK Madde 335 Velâyetin kapsamı

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 09.06.2026

Özet 2 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 335, velayetin kapsamını ve velayetin kimden alınamayacağını düzenler.

Resmi Metin

Koşullar

Madde 335- (1) Ergin olmayan çocuk, ana ve babasının velâyeti altındadır. Yasal sebep olmadıkça velâyet ana ve babadan alınamaz.

(2) Hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velâyeti altında kalırlar.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, velayetin kapsamını ve velayetin kimden alınamayacağını düzenler. Birinci fıkraya göre ergin olmayan çocuk, ana ve babasının velayeti altındadır; yasal sebep olmadıkça velayet ana ve babadan alınamaz. Bu hüküm velayetin esas itibarıyla ana-babaya ait olduğu kuralının kanunî dayanağıdır; velayetin kaldırılması ancak yasada gösterilen sebeplerle mümkündür. İkinci fıkraya göre hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalır; kısıtlama ergin olduktan sonra hâkim kararıyla yapıldığında çocuk üzerindeki velayet hâlâ ana-babadadır, vasi atanması ise istisnaî nitelik taşır. Avukatlık pratiğinde velayetin alınması talebinde bulunulan davalarda yasal sebebin somut delillerle ortaya konması temel zorunluluktur; soyut iddialar tek başına kabul edilmez. Kısıtlama kararı veren mahkemede vasi atanmaması yönünde de ayrıca talep ileri sürülerek velayetin ana-baba elinde kalması savunulabilir.

Gerekçe

Ergin olmayan çocuğun velayet hakkının ana ve babaya ait olduğunu, yasal sebep olmadıkça velayetin ana ve babadan alınamayacağım ve hakim vasi atanmasına gerek görmedikçe yani kural olarak kısıtlanan ergin çocukların bile ana ve babanın velayeti altında olacağını düzenleyen bu hüküm, yürürlükteki Kanunun 262 nci maddesinden sadeleştirilmek suretiyle alınmıştır. Hüküm değişikliği yoktur.

ALT KOMİSYON RAPORU

– Tasarının 335 inci maddesinin ikinci fıkrasındaki “velayeti altındadırlar” ibaresi kısıtlanan ergin çocukların velayet altında kalmaya devam ettiğini vurgulamak amacıyla “velayeti altında kalırlar” şeklinde değiştirilmiştir.

ADALET KOMİSYONU RAPORU

– Tasarının 335 inci maddesinin ikinci fıkrasındaki “velâyeti altındadırlar” ibaresi kısıtlanan ergin çocukların velâyet altında kalmaya devam ettiğini vurgulamak amacıyla “velâyeti altında kalırlar” şeklinde değiştirilmiştir.

İlgili Anayasa Mahkemesi Kararları - TMK m.335 uygulaması

Aşağıdaki ilkeler, Anayasa Mahkemesinin norm denetimi ve bireysel başvuru kararlarından derlenmiştir.

AYM İkinci Bölüm B. No: 2015/18910 İhlal bulunmadı

TMK m.335 uyarınca ergin olmayan çocuk ana ve babasının velayeti altındadır ve yasal sebep olmadıkça velayet ana ve babadan alınamaz; bu düzenleme, evlilik ilişkisi süresince velayet hakkının ve bu kapsamdaki yetkilerin ortak kullanımına işaret eder.

Detaylı özeti gör

Karar konusu: Başvuru, velayet hakkı sahibi tarafından çocuğun isminin değiştirilmesi talebiyle açılan dava sonucunda verilen kabul kararının sonradan kaldırılması nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kararı AYM Kararlar Bilgi Bankası'nda incele →

İlkeler, Anayasa Mahkemesinin kararlarından derlenmiştir; bağlayıcı metin kararın kendisidir. Bireysel başvuru bir kanun yolu değildir; kararlar somut başvurunun koşullarına göre verilmiştir. Norm denetimi ret kararları yalnız itiraz konusu kural ve gerekçeyle sınırlıdır; kuralın karar tarihinden sonra değiştirilip değiştirilmediği kartta belirtilir.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş HGK içtihatları

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2013/1755 K. 2015/1039 Bozma
Velayet Kusur

Velayetin kullanımında kadın ve erkek eşit olup, evliliğin boşanmayla sona ermesi ve velayetin yalnızca anneye verilmiş olması, anneye çocuğun (baba) soyadını kendi soyadıyla değiştirme hakkı tanımaz; soyadı değişikliği bu nedenle istenemez.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Boşanan ve velayeti kendisine bırakılan annenin, evlilik içinde doğan çocuğun baba soyadı yerine kendi soyadını (ya da çift soyadı) kullanmasına izin verilip verilemeyeceği. Değerlendirme: Çocuk doğumda anne-baba evli olduğundan TMK m.321 uyarınca ailenin (babanın) soyadını alır; velayetin yalnızca anneye verilmesi soyadı değişikliği için haklı neden değildir, m.335/366'daki eşitlik ilkesi de bunu desteklemez. Sonuç: Direnme kararının BOZULMASINA, oyçokluğuyla karar verildi.

Kararı incele →

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2024/182 K. 2025/8 Direnme Bozuldu
Velayet Mülkiyet m.335/2

TMK m.335/2 uyarınca hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe kısıtlanan ergin çocuk ana-babanın velayeti altında kaldığından, temsil yetkisi veliye ait olup kısıtlının bizzat verdiği vekaletnameye dayanan tasarruf işlemi geçersizdir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Kısıtlanan ergin çocuğun bizzat verdiği vekaletnameye dayanan ilk temlikin geçersizliği ve sonraki kayıt malikinin TMK m.1023 tapuya güven ilkesinden yararlanıp yararlanamayacağı. Değerlendirme: TMK m.335/2 ve m.342/3 uyarınca kısıtlı davacıyı temsil yetkisi annesinde olduğundan vekaletname ve ilk tescil yolsuz; rayiç ile satış bedeli arasındaki fahiş fark, kısa sürede el değiştirme ve gereksiz görüşme karinelerine göre ikinci el malik kötüniyetlidir. Sonuç: Direnme kararı bozulmuştur.

Kararı incele →

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2017/670 K. 2017/931
Velayet Usul

TMK m.335 gereği ergin olmayan çocuk ana ve babasının velayeti altında olup, çocuğun yargılama sırasında ergin olmasıyla velayet ve buna bağlı veli sıfatıyla temsil görevi sona erer; davaya artık ergin çocuğun kendisi devam eder ve kendi adına vekaletname düzenlemesi gerekir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Manufacturer sorumluluğu kapsamındaki tazminat davasında, dava açıldıktan sonra ergin olan davacılar adına asaleten vekaletname bulunmaması ön sorunu. Değerlendirme: TMK m.335 uyarınca ergin olmayan çocuk ana-babanın velayeti altındadır; çocuğun ergin olmasıyla velayet ve velinin temsil görevi sona erer, davaya çocuğun kendisi devam etmeli, kendi adına vekaletname düzenlenmelidir. Sonuç: Eksik vekaletnamelerin tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine oyçokluğuyla karar verildi.

Kararı incele →

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2018/395 K. 2018/1184 Bozma
Velayet Usul Tazminat

TMK m.335 uyarınca ergin olmayan çocuk ana ve babasının velayeti altında olup; çocuk adına velisince atanan vekilin görevi, çocuğun yargılama sırasında ergin olmasıyla sona ermez, zira vekil zaten çocuğu temsilen seçilmiştir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Ayıplı araç (açılmayan hava yastıkları) nedeniyle maddi-manevi tazminat davasında bilirkişi raporunun yeterliliği; ön sorun olarak velayeten verilen vekaletin çocuğun erginleşmesiyle sona erip ermediği. Değerlendirme: Velayeten atanan vekilin görevi erginlikle sona ermez; esasta tüm hava yastıklarının açılmaması ve illiyet bağı yeterince araştırılmadığından rapor hükme elverişsizdir. Sonuç: Direnme kararının bozulmasına oybirliğiyle karar verildi.

Kararı incele →

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

© . Tüm hakları Avukat Saim İncekaş’a aittir.

Feragat: Bu sitedeki içerikler genel bilgilendirme amacıyla sunulur; mevzuat ve içtihatlar zamanla değişebilir. Buradaki açıklamalar hukuki danışma değildir. Herhangi bir işlem yapmadan önce dosyanıza özel profesyonel görüş alınız.

İlişki ve KVKK: Bu site üzerinden iletişime geçmeniz tek başına avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Kişisel verileriniz KVKK kapsamında işlenir; bkz. Aydınlatma Metni.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!