Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Boşanmada çocukla kişisel ilişki düzenlenirken (TMK m.182/2), TMK m.340/1'in öngördüğü gibi çocuğun bedensel, zihinsel, ruhsal ve toplumsal gelişimini sağlayacak ölçüt gözetilmelidir; aksi hâl bozmayı gerektirir.
Detaylı özeti gör
Boşanma sonrası müşterek çocuklarla davacı anne arasında kurulacak kişisel ilişki ile vekalet ücreti uyuşmazlık konusu olup, davalı koca bu yönlerden hükmü temyiz etmiştir. Yargıtay, hükmün kişisel ilişki yönünden eksik incelemeyle kurulduğu gerekçesiyle bu bölümü bozmuş, vekalet ücretine ilişkin diğer bölümleri ise onamıştır. Gerekçede, TMK m.182/2 ve m.340/1 uyarınca kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun bedensel, zihinsel, ruhsal ve toplumsal gelişimini sağlayacak biçimde sağlık, eğitim ve ahlak bakımından menfaatinin (üstün yararının) esas alınması; idrak çağındaki çocukların görüşüne başvurularak çocuğun yararı ile görüşü arasında denge gözetilmesi ve TMK m.324/2 koşulları gerçekleşmedikçe kişisel ilişki hakkının reddedilemeyeceği vurgulanmıştır. Yargıtay, mahkemenin 4787 sayılı Yasanın 5. maddesindeki uzman raporu alınıp diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi ve bu ilkeler gözetilerek karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurmasını bozma sebebi saymıştır.