TMK Madde 331 Nafaka: Durumun değişmesi

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 09.06.2026

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 331, koşulların değişmesi hâlinde nafakanın yeniden belirlenmesini veya kaldırılmasını düzenler.

Resmi Metin

Durumun değişmesi

Madde 331- Durumun değişmesi hâlinde hâkim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, koşulların değişmesi hâlinde nafakanın yeniden belirlenmesini veya kaldırılmasını düzenler. Hükme göre durumun değişmesi hâlinde hâkim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır. Bu hüküm "uyarlama davası" olarak da bilinen yargılama türünün dayanağıdır. Değişiklik talebi için iki yön kanıtlanmalıdır: kararın verildiği tarihte mevcut olmayan veya tahmin edilemeyen bir değişiklik bulunması ve bu değişikliğin nafaka miktarını etkileyecek nitelikte olması. Çocuğun ihtiyaçlarındaki artış (özel okul, sağlık problemi), ana-babanın gelirindeki ciddi düşüş veya yükseliş, eğitim aşamasının değişmesi sık başvurulan değişiklik sebepleridir. Avukatlık pratiğinde dilekçede önceki nafaka kararının tarihi ve miktarı, değişikliğin başlangıç tarihi ve etkisi tek tek gösterilmelidir; uyarlama, geçmişe dönük talep edilemez, dava tarihinden itibaren işler. Hâkim takdir yetkisini somut belgeye dayanarak kullanacağından, dosyaya gelir, gider ve sağlık raporu ek olarak sunulmalıdır.

Gerekçe

Yürürlükteki Kanunda bulunmayan bu hüküm de 1984 tarihli Öntasarının 251 inci maddesinden alınmıştır. Maddede, çocuğun ihtiyaçlarında veya ana ve babanın ödeme gücünde veya benzeri hayat koşullarının değişmesi halinde, hakim tarafından nafaka miktarının yeniden belirlenmesi veya nafakanın tamamen kaldırılması olanağı düzenlenmiştir.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş HGK içtihatları

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2013/1557 K. 2015/2021 Direnme Bozuldu
Nafaka

İştirak nafakası, TMK m.330 uyarınca çocuğun ihtiyaçları ile ana-babanın hayat koşulları ve ödeme güçlerine, m.331'deki durum değişikliğine ve TMK m.4 hakkaniyet ilkesine göre belirlenir; yükümlünün gelir-gideriyle orantısız yüksek nafakaya hükmedilemez.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Müşterek çocuk için hükmedilen iştirak nafakasının artırılmasında miktarın hakkaniyete uygun olup olmadığı (TMK m.182). HGK değerlendirmesi: İştirak nafakası tarafların sosyal-ekonomik durumu, çocuğun ihtiyaçları ve TMK m.4 hakkaniyet ilkesine göre belirlenmelidir; gelir-giderle orantısız yüksek nafaka doğru değildir. Sonuç: Direnme bozulmuştur.

Kararı incele →

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları

Adana BAM · İstinaf · 2. Hukuk Dairesi E. 2019/2056 K. 2020/717 Düzelterek Esastan Red

Adana BAM, TMK m.331 uyarınca durumun değişmesi halinde hâkimin istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirleyebileceğini esas alarak nafaka kararının üzerinden geçen süre ve enflasyonu iştirak nafakası artırımında değerlendirdi.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Boşanma sonrası velayeti annede olan müşterek çocuk için bağlanan aylık iştirak nafakasının artırılması istenmiş; ilk derece mahkemesi nafakayı 150 TL'den 250 TL'ye çıkarmış, taraflar ayrı ayrı istinafa başvurmuştur. Adana BAM, davalının istinafını yıllık nafaka farkı kesinlik sınırının altında kaldığından usulden reddetmiş; davacının istinafını ise geçen süre, enflasyon ve tarafların ekonomik durumu çerçevesinde TMK m.327-331 ölçütleriyle incelemiştir.

Kararı incele →

Adana BAM · İstinaf · 2. Hukuk Dairesi E. 2019/2468 K. 2020/653 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Adana BAM, TMK m.331 gereği değişen koşullarda nafakanın yeniden belirleneceğini, çocuğun ihtiyaçları ve tarafların sosyal-ekonomik durumu dikkate alınarak hükmedilen artırımın usul ve yasaya uygun olduğunu saptayarak istinaf başvurusunu reddetti.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Davacı anne, velayeti kendisinde olan müşterek çocuk için bağlanan iştirak nafakasının artırılmasını istemiştir. İlk derece mahkemesi, çocuğun ihtiyaçları ile tarafların ekonomik durumunu dikkate alarak nafaka artırımına karar vermiştir. Adana BAM, hükmedilen artırımı usul ve yasaya uygun bularak davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Kararı incele →

Adana BAM · İstinaf · 2. Hukuk Dairesi E. 2019/2488 K. 2020/580 Düzelterek Esastan Red

Adana BAM, TMK m.331 uyarınca artırım gerektiğini kabul etmekle birlikte hükmedilen iştirak nafakasını miktar yönünden fazla bularak ilk derece kararını kaldırdı ve daha uygun miktarda artırıma hükmetti.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Davacı, müşterek çocuk için bağlanan iştirak nafakasının artırılmasını istemiş, ilk derece mahkemesi aylık nafakayı 150 TL'den 750 TL'ye yükseltmiştir. Davalı, artırım miktarının fazla olduğunu ileri sürerek istinafa başvurmuştur. Adana BAM, artırım gerektiğini kabul etmekle birlikte miktarı fazla bularak ilk derece kararını kaldırmış ve daha uygun miktarda artırıma hükmetmiştir.

Kararı incele →

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Bilgilendirme amaçlıdır.

© . Tüm hakları Avukat Saim İncekaş’a aittir.

Feragat: Bu sitedeki içerikler genel bilgilendirme amacıyla sunulur; mevzuat ve içtihatlar zamanla değişebilir. Buradaki açıklamalar hukuki danışma değildir. Herhangi bir işlem yapmadan önce dosyanıza özel profesyonel görüş alınız.

İlişki ve KVKK: Bu site üzerinden iletişime geçmeniz tek başına avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Kişisel verileriniz KVKK kapsamında işlenir; bkz. Aydınlatma Metni.

TMK Madde 331 - Nafaka: Durumun değişmesi

→ İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!