TMK Madde 333 Babalık davasında geçici nafaka

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 333, babalık davası ile birlikte istenen nafakaya ilişkin geçici önlemi düzenler.

Resmi Metin

Babalığın tespitinden önce

Madde 333- Babalık davası ile birlikte nafaka istenir ve hâkim, babalık olasılığını kuvvetli bulursa, hükümden önce çocuğun ihtiyaçları için uygun bir nafakaya karar verebilir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, babalık davası ile birlikte istenen nafakaya ilişkin geçici önlemi düzenler. Hükme göre babalık davası ile birlikte nafaka istenir ve hâkim babalık olasılığını kuvvetli bulursa, hükümden önce çocuğun ihtiyaçları için uygun bir nafakaya karar verebilir. İki kümulatif şart vardır: babalık davası ile birlikte nafaka talebinin de ileri sürülmüş olması ve hâkimin dosyadaki delillere göre babalık olasılığını kuvvetli bulması. Bu hükümle, nihai kararı beklemenin çocuğun acil ihtiyaçlarını karşılıksız bırakacağı durumlarda hâkimin geçici nafaka takdir etmesi olanaklı kılınmıştır. Avukatlık pratiğinde babalık davası dilekçesinde nafaka talebi ayrı bir başlık altında ileri sürülmeli; gebe kalma dönemi cinsel ilişki delili (mesaj, tanık beyanı, ortak buluşma kayıtları) güçlü ise dilekçenin ekine konulmalıdır. Bu deliller babalık olasılığını kuvvetli kılar ve hâkimin ilk celsede geçici nafaka takdiri için zemin hazırlar.

Gerekçe

İsviçre Medeni Kanununun 282 ve 283 üncü maddelerinden esinlenilerek fakat onlardan farklı bir şekilde kaleme alınan bu maddede, babalık davası ile birlikte nafaka istenmesi halinde alınacak bir geçici önlem düzenlenmektedir. Buna göre, hakim babalık olasılığını kuvvetli bulursa, hükümden önce çocuğun ihtiyaçlarının karşılanması için uygun bir nafakanın ödenmesine karar verebilecektir.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 2.HD içtihatları

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2025/1399 K. 2025/10521 Onama
Nafaka Tazminat

Babalık davasında dava tarihinden babalık hükmünün kesinleşmesine kadar geçen dönem için TMK m.333 gereğince tedbir nafakasına, hükmün kesinleşmesinden itibaren ise iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Babalık davasında ilk derece ve istinaf mahkemelerince çocuk yararına hükmedilen nafakanın miktarı ve hukuki niteliği temyiz edilmiştir. Değerlendirme: Yargıtay, dava tarihinden babalık hükmünün kesinleşmesine kadar 4721 sayılı TMK 333. madde gereğince tedbir nafakasına, kesinleşmeden sonra ise iştirak nafakasına hükmedilmesini usul ve kanuna uygun bulmuş, bozma sebebi görmemiştir. Sonuç: Bölge Adliye Mahkemesi kararı HMK 370/1 uyarınca onanmıştır.

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!