TMK Madde 236 - Artık değere katılma: Kanuna göre

Hukuki mesele: Ziynet/katılma alacağı davasında, kadının birleşen davadaki talebinin niteliği ve hesabı. Değerlendirme: Talep TMK m.231 ve 236'ya dayalı katılma alacağı olup, m.227'ye dayalı değer artış payı talebi bulunmadığından, değer artış payı düşülmeksizin tespit edilen artık değerin yarısı (2555,27 TL) katılma alacağı olarak kabul edilmeliydi. Ayrıca talepten fazlasına hükmedilmesi ve aydınlatma ödevinin eksik yerine getirilmesi hatalıdır. Sonuç: Hükmün 2., 3. ve 4. bentlerdeki sebeplerle BOZULMASINA, diğer bölümlerinin ONANMASINA karar verilmiştir.

Hukuki mesele: Ölen eşin mirasçısı davacıların, edinilmiş mallara katılma rejimi uyarınca diğer eşe ait artık değer üzerinden katılma alacağı talebinde TMK m.236 koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği. Değerlendirme: Çoğunluk, yerel mahkeme hükmünün TMK m.236 koşulları dikkate alınarak verildiğini kabul etmiş; karşı oy ise artık değer hesaplanmadan doğrudan yarı bedele hükmedilmesini m.236'ya aykırı bulmuştur. Sonuç: Temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA oyçokluğuyla karar verilmiştir.

Hukuki mesele: Asgari ücret/yaşlılık aylığı düzeyinde geliri ve yüklü tazminat alacağı bulunan kusursuz eşin yoksulluk nafakası (TMK m.175) isteyip isteyemeyeceği. Değerlendirme: Yoksulluk durumu günün ekonomik koşulları, tarafların sosyal-ekonomik durumu ve yaşam tarzı birlikte değerlendirilerek takdir edilmeli; asgari ücret/SSK aylığı tek başına nafakayı engellemez; maddi-manevi tazminatın dayanağı yoksulluk nafakasından ayrıdır. Sonuç: Direnme kararı bozuldu (BOZULMASINA).

Hukuki mesele: Evlilik birliği içinde edinilen ve miras yoluyla gelen payın davalı eşe bedelsiz devredilen taşınmazın kişisel mal mı edinilmiş mal mı olduğu, buna göre katılma alacağı talep edilip edilemeyeceği. Değerlendirme: Devir bağış olarak nitelendirilemez; eşler arası dayanışma ve güvene dayalı ortak yatırım bağış sayılmaz, taşınmaz TMK m.6 ve 222 uyarınca aksi kanıtlanamadığından edinilmiş maldır ve artık değerin yarısı (TMK m.236/1) üzerinden katılma alacağına hükmedilmelidir. Sonuç: Direnme kararının BOZULMASINA oy birliğiyle karar verilmiştir.

Taraflar 743 sayılı MK döneminde mal ayrılığı rejimi altında taşınmaz ve araç edinmiş; bu mallar 4721 TMK ile geçişte kocanın kişisel malı sayılmıştır. Çalışmayan, geliri bulunmayan kadının ev işleri ve çocuk bakımı m.227 anlamında parasal/maddi katkı sayılamayacağından katkı payı/değer artış payı isteyemez. Kadın ancak tasfiyede edinilmiş mallar üzerinde m.236 ve 239 uyarınca katılma alacağı isteyebilir; ancak böyle bir tasfiye davası yoktur. Sonuç: Direnme kararı bozulmuştur.