Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Yasal edinilmiş mallara katılma rejiminde, sözleşmenin değer artış payı ve artık değere katılmaya ilişkin kısmının geçerliliği, TMK'nın 237, 238 ve 227. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında birlikte değerlendirilir.
Detaylı özeti gör
Uyuşmazlık, eşler arasında İzmir 32. Noterliğinde düzenlenen mal rejimi değişikliği sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti talebine ilişkin olup; davacı erkek, sözleşmeyi ailesinin ve büyük kızının manevî baskısı altında, irade sakatlığı ve gabin hâlinde imzaladığını, ayrıca sözleşmenin 4721 sayılı Kanun'da çizilen sınırları aştığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi davacının irade sakatlığını ispatlayamadığını, ancak 01.01.2002 öncesi ve sonrasına ait tüm menkul ve gayrimenkullerin davalıya bırakılarak rejimin geçmişe etkili biçimde mal ayrılığına dönüştürülmesinin kanunî sınırları aştığını kabul ederek davanın kabulüne hükmetmiş; Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece hükmünü kaldırıp davanın reddine karar vermiştir. Davalı kadın savunmasında, TMK kapsamında eşlerin değer artış payı almaktan vazgeçebileceğini ve artık değere katılmada başka bir esasın kabul edilebileceğini ileri sürerek mal ayrılığına dönüş içeren düzenlemenin geçerli olduğunu savunmuştur. Böylece uyuşmazlık, edinilmiş mallara katılma rejiminde sözleşme serbestisinin sınırları ile değer artış payı ve artık değere katılmaya ilişkin düzenlemelerin TMK m.237, 238 ve 227/3 çerçevesinde geçerliliğinin değerlendirilmesi noktasında toplanmaktadır.