TBK Madde 61 - Müteselsil sorumluluk: a. Dış ilişkide

Karar özeti: Yol üzerindeki çukur nedeniyle meydana gelen trafik kazasında yaralanan yolcular, araç sigortacısından maddi, yolun bakımından sorumlu büyükşehir belediyesinden manevi tazminat istemiştir. İlk derece mahkemesi davaları kısmen kabul etmiştir. Daire, belediyeye husumet yöneltilmesini ve kusur oranlarını yerinde bulmuş; buna karşılık müteselsil sorumluluk gereği maddi tazminatın sürücünün kusur oranıyla sınırlandırılmasını, tek vekalet ücretine hükmedilmesini ve maddi tazminat talebi bulunmayan davacı yönünden ret kararı kurulmasını hatalı görmüştür. Belediyenin başvurusu esastan reddedilmiş, davacıların başvurusu kısmen kabul edilerek karar düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak üzere kaldırılmıştır.

Karar özeti: Trafik kazasında yaralanan davacı, güvence hesabı ile araç sürücüsü ve işletenin mirasçılarından maddi ve manevi tazminat istemiştir. İlk derece mahkemesi güvence hesabı yönünden davayı kabul etmiş, sürücü ve işleten mirasçıları yönünden ise arabuluculuğa başvurulmadığı ve taraf ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Daire, güvence hesabının geçici iş göremezlik, hesap yöntemi, temerrüt ve zamanaşımına ilişkin istinaf sebeplerini yerinde görmeyerek bu yönden başvuruyu esastan reddetmiş; müteselsil sorumlular arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğunu ve mirasçıların davaya dahil edilmesiyle taraf teşkilinin sağlandığını belirterek davacının istinaf başvurusunu kabul edip kararı bu davalılar yönünden kaldırmıştır.

Karar özeti: Uyuşmazlık, yaya geçidinde iki aracın çarpması sonucu ölen öğrencinin yakınlarının açtığı destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi maddi tazminatı asgari ücret üzerinden hesaplayarak davayı kısmen kabul etmiştir. Daire, kiralama sözleşmesinin uzun süreli sayılamayacağını belirterek araç malikinin işleten sıfatının sürdüğünü, sürücülerin eşit oranda asli kusurlu olduğunu, sigortacının müteselsilen sorumlu bulunduğunu ve yetiştirme gideri indiriminin yerinde olduğunu saptayıp davalıların istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Buna karşılık ölenin gelirinin asgari ücret kabul edilmesini yerinde görmeyerek davacıların başvurusunu kabul etmiş, kararı kaldırıp düzelterek yeniden hüküm kurmuştur.

Karar özeti: Trafik kazasında yaşamını yitiren kişinin annesi, zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze gideri istemiyle asıl ve birleşen dava açmıştır. İlk derece mahkemesi asıl davayı kısmen, birleşen davayı tamamen kabul etmiş; davalı sigorta şirketi kusur, müteselsil sorumluluk, desteğin geliri, hatır taşıması indirimi ve faiz başlangıcı yönünden istinafa başvurmuştur. Daire, sigortalı araç sürücüsünün en az dörtte bir oranında kusurlu olduğunu, zarar gören üçüncü kişiye karşı müteselsil sorumluluk nedeniyle kusur indirimi yapılamayacağını, destek ile sürücünün nişanlı olması karşısında hatır taşımasının bulunmadığını ve eksik ödeme tarihinden itibaren faiz yürütülmesinin doğru olduğunu belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Kasko sigortacısının, sigortalı araca ödediği hasar bedelinin karşı araç işletenine düşen kusur payını halefiyet yoluyla istemesi ve icra takibine itirazın iptali davası. İlk derece mahkemesi davayı kabul edip takibin devamına karar verdi. Davalı işleten şirket; kusur oranına, sigortacının rücu yetkisi bulunmadığına, ödemenin fahiş olduğuna ve davanın zorunlu mali sorumluluk sigortacısına yöneltilmesi gerektiğine dayanarak istinaf etti. Daire, kusur oranının kaza tespit tutanağıyla uyumlu olduğunu, sigortacının ödemeyle sigortalının haklarına halef olduğunu ve sorumlulardan yalnız birine dava açılabileceğini belirterek istinafı esastan reddetti.