Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir.
Şirket temsilcileri sırasıyla aranmadan ve bulunmama nedenleri mazbataya yazılmadan doğrudan çalışana tebligat yapılması usulsüzdür. BAM, ilk derece mahkemesinin bu tespitini benimseyerek, tebligat görevlisinin kusurundan doğan rücu tazminatına ilişkin davalının istinafını reddetmiştir.
Kararın genel özetini gör
Su ve kanalizasyon idaresi, dava dışı borçlulara karşı yürüttüğü icra takiplerinde çıkarılan tebligatların usulsüz olması nedeniyle ödemek zorunda kaldığı yargılama gideri ve vekalet ücretlerini, tebligat işlemlerini yapan kurumdan rücuen istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiştir. Daire, davacının istinaf ettiği miktar kesinlik sınırının altında kaldığından bu başvuruyu usulden reddetmiş; davalı yönünden ise adam çalıştıranın sorumluluğunun olağan sebep sorumluluğu olduğunu, çalışanların kusurlu eylemiyle usulsüz tebligata sebebiyet verildiğini ve rücu isteminde zamanaşımının dolmadığını belirterek başvuruyu esastan reddetmiştir.
Kararı incele →
Şirket temsilcisinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan ve yokluğu mazbataya kaydedilmeden daimi çalışana yapılan tebliğ, BAM tarafından usulsüz sayılmıştır. Dava dilekçesi bakımından bu eksiklik savunma hakkını kısıtlamıştır. Kaynağın tebliğ ve yargılama tarihleri birbiriyle çeliştiğinden açıklama yalnız muhatap ve kayıt koşullarıyla sınırlıdır.
Kararın genel özetini gör
Eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali davasında BAM, dava dilekçesinin şirkete usulüne uygun tebliğ edilmediğini belirlemiştir. Davalıya savunma ve delil bildirme imkânı tanınması için hüküm kaldırılmış, dosya yeniden yargılamaya gönderilmiştir. Kaynaktaki tebliğ tarihi ilk derece kararı ve istinaf tarihinden sonraya düştüğünden olay kronolojisi esas alınmamıştır.
Kararı incele →
Şirket çalışanına tebliğ yapılabilmesi için temsilcinin bulunup bulunmadığı ve evrakı alan kişinin tebligatı kabul sırasındaki konumu araştırılmalıdır. BAM, bu hususlar kaydedilmeden yapılan tebliği usulsüz bularak şirketin istinafını süresinde kabul etmiştir. Kaynakta başvuru tarihi farklı yazıldığından bu açıklamadan ayrıca bir süre hesabı çıkarılamaz.
Kararın genel özetini gör
Kaçakçılık mahkûmiyeti ve araç müsaderesine ilişkin istinafta, malen sorumlu şirkete yapılan tebliğ usulsüz bulunarak esasa geçilmiştir. BAM; lehe düzenlemenin değerlendirilmesi, bağlantılı suç dosyasının incelenmesi ve aracın müsaderesi için yeterli araştırma yapılması gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur. Kaynakta şirketin başvuru tarihi iki farklı şekilde yazılıdır; özet bu tarihlerden birini seçmez.
Kararı incele →
Tüzel kişiye tebligatta öncelik yetkili temsilcidedir. Temsilcinin bulunmaması veya evrakı alamaması hâlinde, görev sırası gözetilerek diğer personele geçilir. BAM bu sıralamayı şirket adresine tebligatın hukuki çerçevesinde açıklamış; somut dosyada istinafın süresini adres değişikliği ve tebliğ usulüyle birlikte değerlendirmiştir.
Kararın genel özetini gör
Davacı, bitişik parseldeki kazı ve inşaat çalışmaları sırasında çakılan kazıklar nedeniyle dairesinin bulunduğu binada hasar oluştuğunu belirterek malik ve inşaat şirketinden tazminat istemiştir. İlk derece mahkemesi keşif, bilirkişi raporları ve ceza dosyasını değerlendirerek yargılama yürütmüştür. Karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulmuştur.
Kararı incele →
Kooperatife çıkarılan tebligat, temsilcinin mutat iş saatinde bulunmadığı mazbataya yazılmadan doğrudan daimi işçiye verilemez. BAM, dava dilekçesi ve tensip zaptının bu şekilde tebliği nedeniyle savunma ve delil bildirme imkânının sağlanmadığını kabul ederek hükmü kaldırmıştır.
Kararın genel özetini gör
Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, kooperatife yapılan tebligatların usulsüzlüğü nedeniyle savunma hakkının kısıtlandığı belirlenmiştir. BAM, tarafların esasa ilişkin istinaf itirazlarını incelemeden hükmü kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı ilk derece mahkemesine göndermiştir.
Kararı incele →
Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Tam karar metni esas alınmalıdır.
