TK Madde 12 Hükmi şahıslara ve ticarethanelere tebligat

Özet 2 fıkra · ~1 dk okuma

TK 12, hükmi şahıslara tebliğin yetkili mümessillerine, bunlar birden fazlaysa yalnız birine yapılacağını ve bir ticarethanenin muamelelerinden doğan ihtilaflarda ticari mümessiline yapılan tebliğin geçerli olduğunu düzenler.

Resmi Metin

Hükmi şahıslara ve ticarethanelere tebligat

(1) Madde 12 –Hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır.

(2) Bir ticarethanenin muamelelerinden doğan ihtilaflarda, ticari mümessiline yapılan tebliğ muteberdir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

TK m.12 tüzel kişilerde tebligatın kime yapılacağını gösterir: salahiyetli mümessile, birden ziyade ise yalnız birine. Önce TK m.11: vekille takip edilen işte tebligat vekile yapılır.

  • Memur veya müstahdeme tebligatı TK m.12 değil TK m.13 düzenler, şartı dardır: yetkililerin mütat iş saatlerinde iş yerinde bulunmaması veya evrakı bizzat alamayacak halde olması. Ancak o zaman tebliğ, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır; başkasına yapılan tebliğ TK m.13’e dayanmaz.
  • Yetkilinin muvakkaten başka yere gittiği belirtilirse rejim TK m.20’dir: evrakı alan kabule mecburdur, çekinirse TK m.21 işler. Tebliğ tarihini TK m.20’nin son cümlesi belirler: evrakın verildiği tarih, ihbarname kapıya yapıştırılmışsa o tarihten onbeş gün sonra.
  • TK m.12/2 tüzel kişiye özgü değildir: ticarethane gerçek kişi tacire ait olsa da ticari mümessiline tebliğ ticarethanenin muamelelerinden doğan ihtilaflarda muteberdir, dışına taşmaz. Dayanak hükmi şahısta TK m.12/1 veya TK m.13, gerçek kişi tacirde kendi şartlarıyla TK m.17’dir.
  • Tüzel kişilerde TK m.35/4, tebligat yapılmamış olsa bile, önce resmî kayıtlardaki adresi esas alır. Kapıya asma ancak orada tebligat yapılamazsa ve TK m.35/2’nin kümülatif şartı (yeni adres bildirilmemiş ve adres kayıt sisteminde de tespit edilememiş) varsa doğar; asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Salahiyetli mümessil evrakı almadan süre işleyebilir.

Kazai tebligatta TK m.39 hepsini keser: alıcı o davada hasım ise muhatap namına tebliğ yapılamaz. TK m.23’ün beşinci bendi mazbatada tebliğin kime yapıldığını, başkasına verilmişse onun ad, soyad, adresini ve TK m.22 gereğince tebellüğe ehliyetini arar.

Sonucu TK m.12 düzenlemez. TK m.32’ye göre tebliğ usulüne aykırı olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuşsa muteber sayılır, muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur. Sınırı var: sakat tebliği onarır, hiç yapılmamışı var etmez.

İlgili Yargıtay Kararları - TK m.12 uygulaması

Seçilmiş Yargıtay içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2023/455 K. 2025/123

Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin kararında TK m.12 şöyle uygulanmıştır: “Tebligat Kanununun 12. maddesine göre, hükmi şahıslara tebliğin selahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise yalnız birine yapılır.” Onu tamamlayan Tebligat Kanunu m.13 yönünden de “tebliğ yapılacak bu kişiler her hangi sebeple mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacakları bir halde oldukları takdirde tebliği orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.” Somut olayda “davalı şirkete ilk derece mahkemesince gıyabi hükmün doğrudan Tebligat Kanunu 35. madde hükümlerine göre ve mevzuat hükümlerine aykırı olarak tebliğ edildiği anlaşılmaktadır”.

Kararın genel özetini gör

Hukuki mesele: Limited şirkete, elektronik tebligat ve bilinen son adrese klasik tebligat yapılmaksızın doğrudan ticaret sicil adresine 7201 sayılı Kanun m.35'e göre yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığı. Değerlendirme: Özel hukuk tüzel kişisine önce elektronik, mümkün değilse bilinen son adrese klasik tebligat çıkarılmalı; sicil adresine de önce normal tebligat denenmeden m.35 uygulanamaz; somut olayda bu sıraya uyulmamıştır. Sonuç: Direnme kararının genişletilmiş gerekçeyle BOZULMASINA, oy çokluğuyla karar verilmiştir.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları - TK m.12 uygulaması

Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir.

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi E. 2019/1819 K. 2020/611 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Kararda TK m.12, TK m.13 ile birlikte sıralı bir muhatap kademesi olarak okunmuştur: “Yine Tebligat Kanunu'nun 12. ve 13. maddeleri uyarınca, tüzel kişilere tebliğ yetkili temsilcilerine, bunlar birden fazla ise yalnız birine yapılır.” Yetkili temsilciye ulaşılamadığında ise “Temsile yetkili kişinin herhangi bir nedenle tebliğ yapıldığı sırada işyerinde bulunmaması veya bizzat alamayacak durumda olması halinde, kendisinden sonra gelen bir kimse veya evrak müdürüne, bu da olanaklı değilse, tüzel kişinin o yerdeki memur veya işçilerinden birine yapılmalıdır” denilmiştir.

Kararın genel özetini gör

Davacı, bitişik parseldeki kazı ve inşaat çalışmaları sırasında çakılan kazıklar nedeniyle dairesinin bulunduğu binada hasar oluştuğunu belirterek malik ve inşaat şirketinden tazminat istemiştir. İlk derece mahkemesi keşif, bilirkişi raporları ve ceza dosyasını değerlendirerek yargılama yürütmüştür. Karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Tam karar metni esas alınmalıdır.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!