AVK Madde 3 Avukatlığa kabul şartları

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 11.08.2026

Özet 1 fıkra · ~2 dk okuma

AVK m.3, avukatlık mesleğine kabul edilebilmek için aranan şartları sayar: Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmak, Türk hukuk fakültelerinden birinden mezun olmak veya yabancı memleket hukuk fakültesi mezunu olup noksan kalan derslerden başarılı sınav vermiş bulunmak, avukatlık stajını tamamlayarak staj bitim belgesi almış bulunmak, levhasına yazılmak istenen baro bölgesinde ikametgâhı bulunmak ve bu Kanuna göre avukatlığa engel bir hali olmamak. Maddenin (d) bendi mülgadır.

Resmi Metin

Avukatlığa kabul şartları

Madde 3 – (Değişik: 30/1/1979 - 2178/1 md.) Avukatlık mesleğine kabul edilebilmek için:1 a) Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmak, b) Türk hukuk fakültelerinden birinden mezun olmak veya yabancı memleket hukuk fakültesinden mezun olup da Türkiye hukuk fakülteleri programlarına göre noksan kalan derslerden başarılı sınav vermiş bulunmak, c) Avukatlık stajını tamamlayarak staj bitim belgesi almış bulunmak, d) (Ek : 2/5/2001 - 4667/3 md.; Mülga: 28/11/2006-5558/1 md.) e) Levhasına yazılmak istenen baro bölgesinde ikametgâhı bulunmak, f) Bu Kanuna göre avukatlığa engel bir hali olmamak gerekir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

AVK m.3, avukatlık mesleğine kabul edilebilmek için aranan şartları sayar ve maddenin sonundaki gerekir yüklemi bentlerin tamamını birlikte bağlar: şartlar seçimlik değil, kümülatiftir. Bugünkü metinde beş bent yer alır: Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığı; Türk hukuk fakültelerinden birinden mezuniyet ya da yabancı memleket hukuk fakültesinden mezun olup Türkiye hukuk fakülteleri programlarına göre noksan kalan derslerden başarılı sınav vermiş olmak; avukatlık stajını tamamlayarak staj bitim belgesi almak; levhasına yazılmak istenen baro bölgesinde ikametgâh bulundurmak; bu Kanuna göre avukatlığa engel bir hali olmamak. Sondaki bent bağımsız bir engel listesi değildir, kabul isteminin reddini gerektiren haller AVK m.5’te ayrıca sayılmıştır. Maddenin bu şekli 30/1/1979 tarihli 2178 sayılı Kanunun 1 inci maddesinden gelir.

Bent dizilişi tarih duyarlıdır. 2/5/2001 tarihli 4667 sayılı Kanunun 3 üncü maddesiyle fıkraya yeni bir (d) bendi eklenmiş, o tarihte mevcut olan (d) ve (e) bentleri (e) ve (f) olarak teselsül ettirilmiştir; bu yüzden 2001 öncesine ait bir kaynakta geçen bent harfi ile bugünkü metindeki aynı harf farklı şartı gösterebilir ve bent harfi üzerinden kurulan künyelerde kaynağın tarihi denetlenmelidir. 2001’de eklenen (d) bendi 28/11/2006 tarihli 5558 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle mülga kılınmıştır; konsolide metin kaldırılan lafzı saklamaz, yalnızca ekleme ve kaldırma künyesini taşır. Konsolide metnin dipnotu, 5558 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle düzenlenen hükmün Anayasa Mahkemesinin 15/10/2009 tarihli ve E.2007/16, K.2009/147 sayılı kararıyla iptal edildiğini kaydeder. Resmî konsolide metin bu kayda rağmen (d) bendinin yerinde ekleme ve kaldırma künyesini taşımaya devam eder; burada ölçülebilen durum budur ve bunun ötesinde bir sonuç kurulmaz.

İlgili TBB Disiplin Kurulu Kararları

Bu maddeye atıf yapan TBB Disiplin Kurulu kararları. Disiplin kararları idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeleri bağlamaz.

TBB Disiplin Kurulu E. 2014/199 K. 2014/385

Şikayetli avukatın müvekkilinin eşi ve özellikle üçüncü şahısların açacakları dava ve alacağı tahsil amacıyla yapacakları takipleri de sonuçsuz bırakmak amacıyla çekişmeli taşınması satın aldığı dosya kapsamı ile tartışmasızdır.

Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukat, boşanma davasında vekilliğini üstlendiği müvekkiline ait taşınmazı 14.09.2009 tarihinde kendi adına devralmış, 12.03.2010 tarihinde üçüncü kişiye satmıştır. Ceza yargılamasında beraat etmiş ise de Kurul, avukatın müvekkilinin eşinin ve üçüncü şahısların açacağı dava ile takipleri sonuçsuz bırakmak amacıyla çekişmeli taşınmazı satın aldığını kabul etmiş; eylemi Avukatlık Yasası'nın 34 ve 134, Meslek Kuralları'nın 3 ve 4. maddelerine aykırı bularak kınama cezasının onanmasına karar vermiştir.

Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas 3, 11, 47 TBB Mes. Kur 3, 4

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 3, 4

Kararı incele → Kaynak: barobirlik.org.tr

TBB Disiplin Kurulu E. 2013/340 K. 2013/824

Satış yapılan kişinin ağabeyi olması karşısında doğal olarak Avukatın kendisi veya yakınlarına yarar sağlayarak müvekkilini zarara uğrattığı gibi bir algılamanın doğması kaçınılmazdır.

Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukat, alacaklı müvekkili adına takip ettiği dosyalarda, karşılıksız çek keşide etmekten yargılanan borçlu hakkındaki şikâyetten müvekkilin yalnızca sözlü talimatına dayanarak vazgeçmiş; ayrıca haczedilen menkul mallar ikinci satışta avukatın ağabeyine ihale edilmiştir. Kurul, haktan vazgeçme niteliğindeki işlemlerde müvekkilin yazılı muvafakatinin zorunlu olduğunu, satışın avukatın yakınına yapılmasının avukatın kendisine veya yakınlarına yarar sağladığı algısı doğurarak kamunun mesleğe güvenini sarstığını belirtmiş, itirazı reddederek kınama cezasını onamıştır.

Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas 3, 147,134 TBB Mes. Kur 3,4

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 3, 4

Kararı incele → Kaynak: barobirlik.org.tr

TBB Disiplin Kurulu E. 2013/287 K. 2013/700

Gerekli masrafın verilmemesi nedeniyle işlem yapamadığını savunmuş ise de, böyle bir durumda masraf verilmemesinin doğuracağı sonuçlar hakkında iş sahibinin yazılı olarak uyarılması gerektiğinden ve bu anlamda bir uyarının yapıldığına ilişkin herhangi bir kanıt da gösterilmediğinden, masrafın verilmemiş olması Avukatları sorumluluktan kurtaramaz. Özellikle bir haktan vazgeçme anlamına gelen işlemlerde mutlak yazılı muvafakat alınmalı, hak kaybına neden olunmamalıdır.

Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukatın, iş mahkemesindeki kararı temyiz etmeyerek kesinleşmesine ve müvekkili aleyhine icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiği iddiasıyla açılan kovuşturmada baro disiplin kurulu uyarma cezası vermiştir. Avukat, masraf verilmediği için işlem yapamadığını savunmuştur. Kurul, masraf verilmemesinin sonuçları konusunda iş sahibinin yazılı olarak uyarılması gerektiğini, böyle bir uyarı kanıtlanmadığından sorumluluğun ortadan kalkmayacağını belirtmiş; Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını kabul ederek uyarma cezasını kınama cezasına çevirmek suretiyle kararı düzelterek onamıştır.

Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas 3, 134, 171 TBB Mes.Kur 3,4,42

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 3, 4, 42

Kararı incele → Kaynak: barobirlik.org.tr

TBB Disiplin Kurulu E. 2009/1 K. 2009/145
Avukat, mesleğinin itibarını zedeleyecek her türlü tutum ve davranıştan kaçınması Avukatın mesleki dayanışma ve düzen gereklerine uygun davranması
Detaylı özeti gör

Şikayetli avukat, dayanak mahkeme kararında vekil olarak başka bir avukatın adı yazılı olmasına ve dosyaya feragatname sunulmuş olmasına rağmen, takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılan icra takiplerini yenileyerek sürdürmüş ve haciz talebinde bulunmuş, takipler itfa sebebiyle iptal edilmiştir. Kurul, eylemin avukatın özen, doğruluk ve onur yükümlülüğü ile mesleğe güven, mesleğin itibarı ve meslek dayanışması kurallarına aykırı olduğunu, sicildeki cezaların eylem tarihinden sonra kesinleştiği için tekerrüre esas alınamayacağını belirterek kınama cezasını onamıştır.

Kararın dayandığı hükümler: 1136 Sayılı Av. K. m. 3,4,11; TBB Meslek Kuralları m. 34

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 34

Kararı incele → Kaynak: barobirlik.org.tr

Karar metinleri Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan kaynaklardan aktarılmıştır; her kararın kaynak adresi kartında verilmiştir. Güncel metin için TBB'deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Kurul kararları yargı denetimine açık idari kararlardır ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

© . Tüm hakları Avukat Saim İncekaş’a aittir.

Feragat: Bu sitedeki içerikler genel bilgilendirme amacıyla sunulur; mevzuat ve içtihatlar zamanla değişebilir. Buradaki açıklamalar hukuki danışma değildir. Herhangi bir işlem yapmadan önce dosyanıza özel profesyonel görüş alınız.

İlişki ve KVKK: Bu site üzerinden iletişime geçmeniz tek başına avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Kişisel verileriniz KVKK kapsamında işlenir; bkz. Aydınlatma Metni.

AVK Madde 3 - Avukatlığa kabul şartları

→ İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!