TBK Madde 73 - Haksız fiilde zamanaşımı: Rücu isteminde

Karar özeti: Su ve kanalizasyon idaresi, dava dışı borçlulara karşı yürüttüğü icra takiplerinde çıkarılan tebligatların usulsüz olması nedeniyle ödemek zorunda kaldığı yargılama gideri ve vekalet ücretlerini, tebligat işlemlerini yapan kurumdan rücuen istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiştir. Daire, davacının istinaf ettiği miktar kesinlik sınırının altında kaldığından bu başvuruyu usulden reddetmiş; davalı yönünden ise adam çalıştıranın sorumluluğunun olağan sebep sorumluluğu olduğunu, çalışanların kusurlu eylemiyle usulsüz tebligata sebebiyet verildiğini ve rücu isteminde zamanaşımının dolmadığını belirterek başvuruyu esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Uyuşmazlık, kasko sigortacısının sigortalısına ödediği hasar bedelini halefiyet uyarınca kaza sorumlularından rücuen tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. İlk derece mahkemesi zamanaşımı def'ini yerinde görmeyerek davayı kabul etmiş, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmetmiştir. Daire, rücu isteminin TBK m.73/1 uyarınca tazminatın ödendiği tarihten itibaren iki yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, ödemenin 08.10.2018'de yapıldığını, salgın nedeniyle duran 93 gün eklendiğinde sürenin 09.01.2021'de dolduğunu ve takibin bu tarihten sonra başlatıldığını saptamış; davalının istinaf başvurusunu kabul ederek kararı kaldırmış ve davayı zamanaşımı nedeniyle reddetmiştir.

Karar özeti: Kasko sigortacısı, sigortalı araçta oluşan hasarı ödedikten ve aleyhine yürütülen icra takibi sonucunda ikinci bir ödeme yaptıktan sonra bu bedeli kazaya karışan aracın sürücüsü, maliki ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısından rücuen istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiş; davalılardan biri kusur oranına, davalı sigorta şirketi ise zamanaşımına dayanarak istinafa başvurmuştur. Daire, rücu zamanaşımının tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumluların öğrenildiği tarihte işlemeye başlayacağını, bu tarihe göre iki yıllık sürenin dava tarihinde dolmadığını belirtmiş; kusur ve hasar bedeline ilişkin bilirkişi raporunu da yerinde görerek her iki istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Karar özeti: İdare, görevli personelinin eylemi nedeniyle üçüncü kişilere ödediği tazminatı rücuen istemiştir. İlk derece mahkemesi asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar vermiştir. Daire, ilk ödeme yönünden on yıllık, sonradan artırılan manevi tazminat yönünden iki yıllık rücu zamanaşımı süresi içinde dava açıldığını belirterek davalının zamanaşımı istinafını reddetmiş; buna karşılık hükme esas kusur raporunu düzenleyen bilirkişinin özel ve teknik bilgiye sahip olmadığını, ayrıca hakkaniyet indiriminin tartışılmadığını saptayarak davacının istinafını kabul etmiş ve kararı kaldırıp dosyayı mahalline göndermiştir.