TBK Madde 75 - Tazminat hükmünün değiştirilmesi

Karar özeti: Dava, trafik kazası sonucu oluşan kalıcı maluliyet nedeniyle zarar görenin tazminat alacaklarını temlik alan davacı tarafından açılan ve önceki davada hükmedilen tutarın üzerindeki bakiye için 158.573,00 TL istenen ek davadır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Daire, dava dilekçesindeki anlatıma göre talebin artan maluliyete değil, ilk davadaki hesap raporuna göre kalan bakiye alacağa ilişkin olduğunu; ilk davadaki hüküm davacı tarafından temyiz edilmediğinden davalı yönünden usuli kazanılmış hak doğduğunu belirterek istinaf başvurusunu HMK 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Uyuşmazlık, iş kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında davacının, davalı şirkete ait araçlar ile bu şirketin belediye nezdindeki hakedişleri üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulması isteminin ilk derece mahkemesince reddine dair ek karardan kaynaklanmaktadır. Daire, talebin amacının para alacağını güvence altına almak olduğunu, bu nedenle ihtiyati tedbir değil ihtiyati haciz hükümlerinin uygulanması gerektiğini, haksız fiilde tazmin borcunun olay tarihinde muaccel olduğunu belirtmiş; orantılılık gözetildiğinde istemin kısmen kabulü gerekirken tümden reddini usule aykırı bulmuştur. Davacının istinaf başvurusu kabul edilip ek karar kaldırılmış, yeniden kurulan hükümde araçlar üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmuş, hakedişlere ilişkin istem reddedilmiştir.