Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Alacağın devrinin borçlu idareye bildirilmiş ve idarece teyit edilmiş olması nedeniyle borçlunun devirden habersiz sayılamayacağı, devir anından itibaren devreden şirketin sözleşmelerde belirtilen bedel üzerinde tasarruf yetkisinin kalmadığı kabul edilmiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Kredi borcunun teminatı olarak kendisine KDV iadesi alacağı temlik edilen banka, borçlu idarenin bu alacağı devredene ve dava dışı kişiye ödemesi üzerine alacak davası açmış; ilk derece mahkemesi davayı borçlu idare yönünden kabul etmiştir. Daire, noterde yapılan devir sözleşmelerinin yazılı şekil şartını taşıdığını ve geçerli olduğunu, gerekçe gösterilmeksizin yapılan tek taraflı feshin sonuç doğurmayacağını, devirle birlikte devredenin tasarruf yetkisinin sona erdiğini, alacağın çekişmeli olduğunu bilen borçlu idarenin ifadan kaçınıp tevdi yeri belirlenmesini istemesi gerekirken ödeme yaparak borçtan kurtulamayacağını belirterek idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.