TMK Madde 727 Mecralar

Özet 3 fıkra · ~2 dk okuma

TMK 727, su, gaz, elektrik ve benzeri mecraların işletme eklentisi sayılmasını, mecra ile aynî hak yüklenmesinin irtifak hakkı yoluyla yapılmasını ve mecra irtifakının doğum şartını üç fıkra üzerinden düzenler.

Resmi Metin

Mecralar

Madde 727- (1) Su, gaz, elektrik ve benzerlerinin mecraları, işletmenin bulunduğu taşınmazın dışında olsalar bile, aksine bir düzenleme olmadıkça o işletmenin eklentisi ve işletme malikinin malı sayılır.

(2) Komşuluk hukukunun gerektirdiği hâller dışında bir taşınmazın böyle bir mecra ile aynî hak olarak yüklenmesi, ancak bir irtifak hakkı kurulması suretiyle olabilir.

(3) İrtifak hakkı, mecra dışarıdan görülmüyorsa tapu kütüğüne tesciliyle, dışarıdan görülüyorsa noterce düzenlenecek sözleşmeye dayanılarak mecranın yapılmasıyla doğar.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, su, gaz, elektrik ve benzeri mecraların işletme eklentisi sayılmasını, mecra ile aynî hak yüklenmesinin irtifak hakkı yoluyla yapılmasını ve mecra irtifakının doğum şartını üç fıkra üzerinden düzenler. Birinci fıkra mecraların işletmenin bulunduğu taşınmazın dışında olsalar bile aksine bir düzenleme olmadıkça o işletmenin eklentisi ve işletme malikinin malı sayılacağını hükme bağlar; mecra fiilen başka taşınmazda olsa da hukuken işletmeye bağlıdır. İkinci fıkra komşuluk hukukunun gerektirdiği hâller dışında bir taşınmazın böyle bir mecra ile aynî hak olarak yüklenmesinin ancak bir irtifak hakkı kurulması suretiyle olabileceğini öngörür. Üçüncü fıkra irtifak hakkının mecra dışarıdan görülmüyorsa tapu kütüğüne tesciliyle, dışarıdan görülüyorsa noterce düzenlenecek sözleşmeye dayanılarak mecranın yapılmasıyla doğacağını düzenler. Avukatlık pratiğinde mecra irtifakı kurmak isteyen vekili mecranın görünür olup olmadığını saptamalı; görünürse sözleşme tek başına yetmez, mecranın fiilen yapılması zorunludur.

Gerekçe

Eski Kanunun 653 üncü maddesini karşılamaktadır.

Madde İsviçre Medeni Kanununun 676 ıncı maddesinde olduğu gibi üç fıkra haline getirilmiş. Arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır.

Birinci fıkrada, yürürlükteki maddede yer alan “sınai teşebbüs” ifadesi yerine “işletme” sözcüğü kullanılmış ve mecraların o işletmenin eklentisi ve işletme malikinin malı sayılması esası kabul edilmiştir.

Maddenin ikinci fıkrası İsviçre Medeni Kanununun 676 ıncı maddesinin ikinci fıkrası esas alınmak suretiyle kaleme alınmıştır. Bu hükme göre komşuluk hukukunun gerektirdiği haller dışında, bir taşınmazın böyle bir mecra ile ayni hak olarak yüklenmesi, ancak bir irtifak hakkı kurulması suretiyle olabilecektir.

Maddenin üçüncü fıkrasında yapılan değişiklikle, mecranın dışarıdan görüldüğü hallerde, mecra irtifakının ancak noterce düzenlenecek bir sözleşme ile kurulabileceği esası getirilmiştir. Maddede bu irtifakın, taraflar arasında noterce sözleşmenin düzenlenmesiyle değil, bu sözleşmeye dayanılarak mecranın yapılmasıyla kurulabileceği esası getirilmiştir, Bunun sonucu olarak taraflar arasında noterce sözleşmenin düzenlenmesine rağmen, mecra kurulmamışsa irtifak hakkı doğmayacaktır.

Mecranın dışarıdan görülmediği hallerde ise, irtifak hakkının tapu kütüğüne tescil ile kurulabileceği esası yürürlükteki metinde olduğu gibi korunmuş ve tekrar edilmiştir.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş HGK içtihatları

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2010/101 K. 2010/128 Onama
Mülkiyet Usul

TMK m.727 uyarınca mecra irtifakı, yapıların üzerinde bulunduğu taşınmazın mütemmim cüzü sayılacağı (m.684/718) genel kuralının istisnasıdır; irtifak hakkı kurulması yoluyla mecranın geçtiği taşınmazın mülkiyetine girmesi önlenir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Mecra (su) irtifakı tesisine ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesi ilamının icra yoluyla infazının mümkün olup olmadığı; TMK m.727 mecra irtifakının niteliği ve mütemmim cüz kuralına istisna oluşu. Değerlendirme: Hüküm fıkrası ile eki bilirkişi raporu/krokisi çelişmekte, mecra tapusuz Hazine arkından geçirilmekte, yargılama/icra giderleri lehine hak tesis edilenlerden talep edilememektedir; bu nedenle ilam infaza elverişli değildir. Sonuç: Davalılar vekilinin temyiz itirazları reddedilerek direnme kararı ONANMIŞTIR.

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İlgili Hizmet

TMK 727, taşınmaz mülkiyeti ve mülkiyet hakkının kapsamı bakımından mecralar hükümlerindendir.

kamulaştırma ve önalım davalarında profesyonel destek

İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!