Ayrı haczedilmesi halinde işletmenin (fabrikanın) çalışması mümkün olmayacak nitelikteki taşınır mallar, TMK m.687 anlamında rehinli taşınmazın teferruatı (eklentisi) sayılır ve İİK 83/c uyarınca taşınmazdan ayrı haczedilemez.
Detaylı özeti gör
Hukuki mesele: Haczedilen taşınır malların, rehinli taşınmazın (fabrikanın) TMK m.687 anlamında teferruatı (eklentisi) olup olmadığı ve İİK 83/c uyarınca taşınmazdan ayrı haczedilip haczedilemeyeceği. Değerlendirme: Bilirkişi incelemesiyle mahcuz malların m.687 niteliğinde teferruat oldukları ve ayrı haczedilmeleri halinde fabrikanın çalışmasının mümkün olmadığı belirlenmiş; delillerin değerlendirilmesinde isabetsizlik bulunmamıştır. Sonuç: Direnme kararının ONANMASINA karar verilmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe