TMK Madde 488 Vesayet makamı kararlarına karşı: İtiraz

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 488, vesayet makamı kararlarına karşı denetim makamı nezdinde itiraz yolunu ve incelemenin sonuçlarını iki cümle üzerinden tek fıkrada düzenler.

Resmi Metin

İtiraz

Madde 488- İlgililer, vesayet makamının kararlarına karşı, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin karara bağlar.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, vesayet makamı kararlarına karşı denetim makamı nezdinde itiraz yolunu ve incelemenin sonuçlarını iki cümle üzerinden tek fıkrada düzenler. Birinci cümle itiraz hakkını ilgililere geniş biçimde verir ve süre koşulunu tebliğ tarihine bağlar: ilgililer tebliğ gününden başlayarak on gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler. Süre hak düşürücü niteliktedir; bu süre içinde itiraz edilmezse vesayet makamı kararı kesinleşir. İkinci cümle inceleme usulünü düzenler: denetim makamı incelemeyi dosya üzerinden yapabileceği gibi, gerekli görmesi halinde duruşma da açabilir; her halükârda nihai karar kesin niteliktedir, ayrıca kanun yolu öngörülmemiştir. Bu yapı vesayet işlerinin uzun süreli askıda kalmasını engellemek üzere itirazların hızlı kesin karara bağlanmasını hedefler; vesayet altındaki kişinin yararının uzun yargı sürecinde zarar görmesini önler. Hüküm önceki 432 nci maddenin karşılığıdır; "sulh mahkemesi" yerine "vesayet makamı", "asliye mahkemesi" yerine "denetim makamı" deyimleri getirilmiş ve denetim makamının inceleme usulü açıkça düzenlenmiştir.

Gerekçe

Eski Kanunun 432 inci maddesini karşılamaktadır.

Arılaştırılmak ve “sulh mahkemesi” yerine “vesayet makamı”, “asliye mahkemesi” yerine “denetim makamı” deyimleri kullanılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Maddeye “Denetim makamı, gerektiğinde duruşma da yaparak bu itirazı kesin karara bağlar” hükmü eklenmiştir. Bu hükümle vesayet makamı kararlarına karşı denetim makamı nezdinde yapılan itirazın nasıl inceleneceği ve karara bağlanacağı düzenlenmektedir. Buna göre denetim makamı bu itirazı dosya üzerinden veya gerek gördüğünde duruşma yaparak inceleyecektir. Maddeye eklenen yeni hüküm, denetim makamı kararlarının kesin olduğunu hükme bağlamak suretiyle, vesayet işlerinde itiraza ilişkin kararların bir an önce yürürlüğe girmesi olanağını getirmiştir.

ADALET KOMİSYONU RAPORU

– Tasarının 488 inci maddesinin başında yer alan “İlgililer” kelimesinden sonra “,” konmuştur.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 2.HD içtihatları

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2006/4628 K. 2006/5374 Ret
Usul

TMK m.488 uyarınca vesayet makamının kararlarına karşı itiraz üzerine denetim makamınca verilen karar kesin olup bu karara karşı temyiz yolu kapalıdır.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Vesayet makamının kararına itiraz üzerine denetim makamınca verilen kararın temyiz edilip edilemeyeceği. Değerlendirme: TMK m.488 gereğince vesayet makamının kararlarına karşı itiraz üzerine denetim makamınca verilen karar kesin olduğundan bu karara karşı temyiz yolu kapalıdır; temyiz dilekçesi incelenemez. Sonuç: Temyiz dilekçesinin reddine oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2006/14050 K. 2006/14879 Kısmi
Usul

Vesayet makamının vasi işlemlerine ilişkin incelemesi sonucu usulsüz işlem bulunmadığı tespit edildiğinde, TMK m.488 anlamında vesayet makamı kararına karşı itiraz yolunun uygulanma olanağı doğmaz.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Vasinin denetim sırasında usulsüz işlem yaptığı iddiasıyla vesayet makamına yapılan itirazın ve sonrasındaki denetim/temyiz aşamasının değerlendirilmesi. Değerlendirme: Vesayet makamı gerekli incelemeyi yapıp usulsüz işlem bulunmadığını tespit etmiş; olayda TMK m.488'in uygulanma olanağı bulunmadığı, ayrıca delillerin takdirinde yanlışlık olmadığı saptanmıştır. Sonuç: Denetim makamı kararının bozularak kaldırılmasına, vesayet makamı kararının ise onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2006/2083 K. 2006/2837 Onama
Usul

TMK m.488 uyarınca, ilgililerin vesayet makamının kararına itirazları üzerine denetim makamının vereceği kararlar kesin olup, bu kararlara karşı temyiz yolu kapalıdır.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Vasiye itiraz davasında, vesayet makamının kararına yapılan itiraz üzerine denetim makamınca verilen ek karara karşı temyiz yolunun açık olup olmadığı. Değerlendirme: TMK m.488 gereğince, ilgililerin vesayet makamının kararına itirazları üzerine denetim makamının vereceği kararlar kesindir; bu nedenle temyiz incelemesi yapılamaz. Sonuç: Davacının duruşma istemi reddedilmiş, usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA oybirliğiyle karar verilmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2006/867 K. 2006/7076 Ret
Usul Velayet

Vesayet makamının kararlarına karşı, tebliğ gününden itibaren on gün içinde denetim makamına itiraz edilebilir; bu karara itiraz niteliğindeki dilekçe denetim makamınca incelenmek üzere mahalline gönderilir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Vasi değişikliği işinde vesayet makamının kararına yönelik temyiz dilekçesinin, niteliği gereği hangi mercice incelenmesi gerektiği. Değerlendirme: TMK m.488 uyarınca vesayet makamı kararlarına karşı tebliğden itibaren 10 gün içinde denetim makamına itiraz edilebilir; temyiz dilekçesi bu karara itiraz niteliğindedir. Sonuç: Dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın denetim makamına gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2007/9926 K. 2007/10552 Ret
Usul

TMK m.488 uyarınca vesayet makamının kararlarına karşı denetim makamına yapılan itirazı denetim makamının kesin olarak karara bağlaması üzerine verilen karar kesin nitelikte olup temyiz edilemez.

Detaylı özeti gör

Husumete izin talebine ilişkin yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Daire, TMK m.488 uyarınca ilgililerin vesayet makamı kararlarına karşı on gün içinde denetim makamına itiraz edebileceğini, denetim makamının bu itirazı kesin olarak karara bağlayacağını belirtmiştir. Somut olayda denetim makamı itirazı inceleyip reddetmiş, bu nedenle karar kesinleşmiştir. Sonuç: Kesin nitelikteki karara karşı temyiz dilekçesinin REDDİNE oybirliğiyle karar verilmiştir.

Diğer kararlar (1)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2007/9692 K. 2007/10554 Ret
Usul

TMK m.488 uyarınca ilgililer vesayet makamının kararlarına karşı tebliğden itibaren on gün içinde denetim makamına itiraz edebilir ve denetim makamının itiraz üzerine verdiği karar kesin olduğundan temyiz edilemez.

Detaylı özeti gör

Vesayet makamının kararına yapılan itirazı denetim makamı TMK m.488 uyarınca inceleyip karara bağlamıştır. Denetim makamının bu itiraz üzerine verdiği karar, anılan madde gereği kesindir; kesin karara karşı temyiz yolu kapalıdır. Sonuç: Karar kesin olduğundan, açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin reddine oybirliğiyle karar verilmiştir.

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları

Adana BAM · İstinaf · 5. Hukuk Dairesi E. 2019/980 K. 2020/970 Usulden Red

Adana BAM, TMK m.488 uyarınca vesayet makamı kararlarına karşı ilgililerin tebliğden başlayarak 10 gün içinde denetim makamına itiraz edebileceğini, bu nedenle defter tutma kararına karşı istinaf değil itiraz yoluna başvurulacağını belirtti.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Uyuşmazlık, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan hükümlüye TMK m.407 uyarınca vasi atanması ve vasinin defter/rapor yükümlülüğüne ilişkindir. İlk derece mahkemesi hükümlüyü kısıtlayıp vasi atamış, hükümlü çeşitli yönlerden istinafa başvurmuştur. Adana BAM, vesayet makamı kararlarına karşı denetim makamına itiraz yolunun açık olup istinafın mümkün olmadığını belirterek başvuruyu usulden reddetmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Bilgilendirme amaçlıdır.

İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!