Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Son rapor ve kesin hesap vesayet makamınca incelenip onaylandığından, harcamaların bir bölümünün kabul edilmemesine ilişkin hüküm bir vesayet makamı kararıdır; buna karşı vasinin başvurusu temyiz değil, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine itirazdır.
Detaylı özeti gör
Kisitlilarin olumuyle vesayet sona ermis, vesayet makami olan sulh hukuk mahkemesi vasiden son rapor ve kesin hesap verilmesini istemistir. Bilirkisi incelemesi de yaptirildiktan sonra vasinin vasilik gorevi suresince yaptigi harcamalarin bir bolumu vesayet makaminca kabul edilmemis, vasi bu karari temyiz etmistir. Daire, son rapor ve kesin hesabin belli zamanlarda verilen rapor ve hesaplar gibi vesayet makaminca incelenip onaylandigini (TMK m.490), dolayisiyla harcamalarin kabul edilmemesine iliskin hukmun bir vesayet makami karari oldugunu; bu karara karsi basvurunun TMK m.488 uyarinca denetim makamina itiraz niteligi tasidigini ve TMK m.397/2 geregi denetim makaminin asliye hukuk mahkemesi oldugunu belirtmistir. Bu nedenle temyiz dilekcesi gorev yonunden reddedilerek, gerekli islemin denetim makaminca yapilmasi icin dosya yerel mahkemesine geri cevrilmistir.