Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe TMK Madde 486 Vasi hakkında geçici önlemler
TMK 486, gecikmesinde tehlike bulunan acil hallerde vesayet makamına olağanüstü tedbir alma yetkisi tanır; tek fıkra altında üç farklı acele önlem türünü kümülatif olarak sayar.
Resmi Metin
Geçici önlemler
Madde 486- Gecikmesinde tehlike bulunan hâllerde vesayet makamı, vasiye geçici olarak işten el çektirip bir kayyım atayabileceği gibi; gerekirse muhtemel zararı göz önünde bulundurarak vasinin mallarına ihtiyati haciz koyabilir ve tutuklanmasını da isteyebilir.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Madde, gecikmesinde tehlike bulunan acil hallerde vesayet makamına olağanüstü tedbir alma yetkisi tanır; tek fıkra altında üç farklı acele önlem türünü kümülatif olarak sayar. Birinci önlem geçici işten el çektirme ile kayyım atanmasıdır: vesayet makamı vasiye geçici olarak işten el çektirebilir ve aynı anda yerine işleri yürütecek bir kayyım atayabilir. İkinci önlem mali tedbir niteliğindedir: muhtemel zarar ihtimali göz önünde bulundurularak vasinin mallarına doğrudan ihtiyatî haciz konulabilir; bu yetki haczin icra dairelerine başvuru gerekmeden vesayet makamı tarafından doğrudan kullanılmasını sağlar ve mal kaçırma riskini azaltır. Üçüncü önlem cezai nitelikte bir istem hakkıdır: vesayet makamı vasinin tutuklanmasını da ceza mercilerinden talep edebilir, ancak nihai karar ceza yargılaması organına aittir. Bu üç önlem birlikte vesayet sisteminde acil müdahale aracını oluşturur. Hüküm önceki 430 uncu maddenin karşılığıdır; arılaştırılarak yeniden kaleme alınmış, kural değişikliği olarak tutuklatma yerine tutuklama isteme yetkisi getirilmiştir.
Gerekçe
Eski Kanunun 430 uncu maddesini karşılamaktadır.
Arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Önceki maddelerde olduğu gibi, bu madde de “sulh mahkemesi” yerine “vesayet makamı” deyimi kullanılmıştır. Yürürlükteki Kanunun 430 uncu maddesine göre, vesayet makamı olan sulh mahkemesi vasi tutuklatabilir ve mallarını haczettirebilir. Vesayet makamı vasinin mallarını doğrudan doğruya kendi kararıyla haczedebilmelidir. Zira haczi icra dairelerinden veya başka mahkemeden isteme zorunluluğu bulunursa bu işlem gecikebilir, suiistimallere ve mal kaçırmalara imkan ve fırsat sağlanmış olabilir ve vesayet altına alınanın hakları tehlikeye düşebilir. Bu sebeple maddede vesayet makamının gerekirse muhtemel zararı göz önünde bulundurarak vasinin mallarına ihtiyati haciz koyabileceği belirtilmiştir. Yürürlükteki metinde “icabında tevkif ettirebilir.” denilmektedir. Bu ifade ile vasilik makamı olan sulh mahkemesine bir direktif verilmemiştir. Bu eksikliği gidermek üzere Tasarıda, “tutuklanmasını isteyebilir.” denilmek suretiyle bir kural değişikliği yapılmıştır. Böyle bir istem karşısında kalan ceza mercii suç unsurlarına bakarak bu istemi yerine getirebilir veya reddedebilir. Bu nokta medeni hukuku ilgilendirmediğinden maddeye bununla ilgili bir kayıt eklenmesi gerekli görülmemiştir.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
– Tasarının 486 ncı maddesinde yer alan “ihtiyati” kelimesi “ihtiyatî” şeklinde yazılmıştır.