Adana BAM, 5. HD., E. 2019/980 K. 2020/970 T. 11.11.2020

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :

ADANA 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ

HÜKÜMLÜ:

K1 – -N1

VASİ:

K2
– -N2

DAVANIN KONUSU :

Vesayet
İSTİNAF YOLUNA

BAŞVURAN HÜKÜMLÜ :

K1

TALEP KONUSU :

Mahkeme Kararının Kaldırılması

İSTİNAF KARAR TARİHİ :

11.11.2020

KARAR YAZIM TARİHİ :

11.11.2020
Adana 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 08.04.2019 tarih 2018/1742 Esas 2019/505 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle hükümlünün istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TALEPDİLEKÇESİNDE ÖZETLE:

İzmir 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü dilekçesinde, hükümlü K1 hakkında vasi atama kararı aldırılmasını talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI:

Davanın KABULÜNE,
Karar başlığında açık kimliği yazılı K1’ın M.K’un 407.maddesi gereğince Hapis hali sona erinceye kadar kısıtlanmasına,, Kendisine, karar başlığında açık kimliği yazılı K2’ın M.K.’un 414. maddesi gereğince vasi tayinine
, karar verildiği anlaşılmıştır.

HÜKÜMLÜNÜN İSTİNAF TALEBİNDE
İLERİ SÜRÜLEN

SEBEPLER: vasi olarak tayine edilen kardeşinin imzaya başvurmasının kaldırılmasını, herhangi bir cezaya tutulmuş ve tutulacak tanzim belgelerinin imza uygulaması dışında tutulmasını, adresinin Adana olmadığını ve ikamet hanesinin ceza koşulları nedeniyle değişiklik arz ettiğinden nüfusa kayıtlı olduğu Siirt Kurtalan olarak değiştirilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:

Dava,
TMK’nun 407 maddesi uyarınca vasi atanması talebidir.

İstinaf incelemesi
HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup,
İzmir Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası alan hükümlüye 4721 sayılı yasanın 407.maddesi uyarınca vasi atanması talep edilmiştir.

Mahkemece, hükümlüye TMK 407 maddesi uyarınca vasi tayinine ve vasi tarafından defter tanzimi yılda bir kez hesap ve rapor vermesine yönelik karar verilmiştir.

Hükümlü tarafından karar, idari para cezaları dışında tutularak imzasına başvurulmasının kaldırılması herhangi bir cezaya tabi tutulmuş belgelerin uygulama yetkisinin dışında tutulması kendi rızası ve izni dışında işlem yapmaması hiçbir mal varlığı olmadığı için yıllık hesap ve rapor vermenin kaldırılması yönlerinden istinaf edilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, mal varlığı hakkında vasi tarafından defter tanzimi hesap ve rapor verilmesine ve vasinin hükümlünün şahsına yönelik yapmasını istemediği işlere yönelik istinaf talebinde bulunulduğu, TMK’nın 464. Maddesine göre vesayet makamı vasinin belli dönemlerde vereceği rapor ve hesapları inceler, TMK’nın 488. Maddesinde ise vesayet makamının kararlarına karşı ilgililer tebliğ tarihinden başlayarak 10 gün içinde denetim makamına itiraz edebilirler, TMK 397/2 maddesi gereğince denetim makamı Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir.

Vasinin defter tutma işlemi vesayetin idaresi ile ilgilidir, ve vasinin şahsında yapamayacağı işlere yönelik talebi bulunmakta olup, bu tür kararlara karşı ancak denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesine itiraz yolu açık olup, istinafı mümkün değildir. İstinafa konu olan davada vesayet makamı olan Sulh Hukuk Mahkemesi’nin, vasinin defter tutmasına ve şahsında yapamayacağı işlere yönelik istinaf talebi, itiraza tabi kararlardan olmakla;

Sulh Hukuk Mahkemesinin kararının itiraza tabi olması, öncelikle Sulh Hukuk Mahkemesince incelenerek daha sonra denetim makamı olan Asliye Hukuk Mahkemesine dosya gönderilmesi gerekir. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin itiraz üzerine verdiği kararın da kesin olması nedeni ile, istinaf başvurusunun HMK’nın 352/1-b-ç md. gereğince usulden reddinedair aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:
1
-İstinaf başvurusunun HMK nın 352/1-b-ç md. gereğince
Usulden REDDİNE,

2-
İlk derece mahkemesince hükümlünün istinaf dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirildikten sonra, itirazı incelenmek üzere dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3
-Davanın niteliği gereği harç alınmasına yer olmadığına,
4
-İstinaf ile ilgili yapılan masrafların istinaf talebinde bulunan üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK.’nın 352/1. maddesi gereğince
11/11/2020 tarihinde; HMK.’nın 362/1-b md uyarınca
KESİN olarak oybirliği ile karar verildi.