Yargıtay 2.HD E.2006/2083 K.2006/2837

İlgili madde: TMK Madde 488

MAHKEMESİ :..A.H.

DAVA TÜRÜ :Vasiye İtiraz

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ek karar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Türk Medeni Kanununun 488. maddesi gereğince, ilgililerin vesayet makamının kararına itirazları üzerine denetim makamının vereceği kararlar kesindir.

Açıklanan nedenle davacının duruşma isteminin reddine karar verilerek dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kanuna uygun sebeplere göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2006 pzt.

Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

Av. Saim İncekaş — Avukat, İncekaş Hukuk
Adana Barosu Sicil No: 4293 · Seyhan / Adana

Av. Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. Kurucusu olduğu İncekaş Hukuk'ta 15 yıldan bu yana danışmanlık ve dava takibi yürütmektedir. Yüksek lisans eğitimine sahip olup başlıca çalışma alanları; aile/boşanma, velayet ve çocuk hakları, ceza yargılaması, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul–tapu, miras ve iş hukukudur. Adana Barosu, Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi oluşumlarda aktif görev almış; güncel içtihat ve mevzuatla, anlaşılır ve güvenilir hukuki yönlendirme sunmayı ilke edinmiştir.

Ara E-posta WhatsApp