İçeriğe geç

TMK Madde 318

İçindekiler

Sayfa içeriğiTMK Madde 318

Gerekçe

Madde bazı değişikliklerle, İsviçre Medeni Kanununun 269a maddesinden alınmıştır ve evlat edinme işleminin rızanın bulunmaması dışında kalan sebeplerle iptaline ilişkindir.

Birinci fıkra, evlat edinme işleminin esasa ilişkin noksanlıklardan biriyle sakatlanmış olması halinde, Cumhuriyet savcısı veya her ilgili tarafından evlatlık işleminin kaldırılmasının istenebileceğini hükme bağlamaktadır.

İkinci fıkraya göre ise, noksanlıkların sonradan ortadan kalkmış olması halinde ilişkinin kaldırılması yolu tamamen kapatılmaktadır. Buna karşılık sadece usule ilişkin noksanlıklar devam etmekte birlikte bunlara dayanarak ilişkinin kaldırılması yoluna gitme, evlatlığın menfaatini ağır biçimde zedelemeyecekse bu yola gidilebilinecektir.

İlgili Yargıtay Kararları

İlgili Yargıtay kararları

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2011/20846 K. 2012/30865 Onama

Evlatlık ilişkisinin kaldırılması yalnızca TMK m.317 ve 318'de sayılan sebeplere dayanabilir; bu hükümler dışındaki sebeplerle evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyen bir dava açılması mümkün değildir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Evlatlık ilişkisinin, 4721 sayılı TMK m.317 ve 318'de sayılan sebepler dışındaki bir nedene dayalı olarak kaldırılmasının istenip istenemeyeceği. Değerlendirme: Türk Medeni Kanunu'nda m.317 ve 318 hükümleri dışında evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığından, davacıların yasal düzenleme dışında kalan sebeplere dayalı böyle bir dava açmaları mümkün değildir. Sonuç: Sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2008/6668 K. 2009/13074 Bozma
Usul

4721 sayılı TMK'nın yürürlüğünden sonra açılan evlatlığın kaldırılması/iptali davalarında mülga 743 sayılı Kanun'un 258. maddesine değil, yeni Kanun'un 317 ve 318. maddelerindeki sebep ve usullere dayanılması gerekir; bu maddelere dayanmayan iptal talebi reddedilmelidir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Davacıların, evlatlığın ailevi görevlerini yerine getirmediği gerekçesiyle evlatlık sözleşmesinin iptalini istemesi ve uygulanacak hukukun belirlenmesi. Değerlendirme: Dava 3.5.2007'de açıldığından 4721 sayılı TMK uygulanır; mülga 743 sayılı Kanun'un 258. maddesi yeni Kanun'da yer almamış olup, davacıların TMK'nın 317 ve 318. maddelerine dayalı bir davası da bulunmamaktadır; bu nedenle davanın reddi gerekirdi. Sonuç: Yerel mahkeme hükmü BOZULMUŞTUR.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2006/11179 K. 2007/1668 Onama
Usul

743 sayılı Kanun döneminde kurulmuş evlat edinme işleminin iptalinde, 4721 sayılı TMK m.318'in aradığı iptal şartlarının da bulunmaması halinde iptal talebi yerinde görülmez.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: 743 sayılı Medeni Kanun döneminde yapılmış evlat edinme işleminin iptali istenmiş; mahkeme davayı sonuçlandırmış, hüküm temyiz edilmiştir. Değerlendirme: Daire, dosyadaki delillere ve kanuni gerektirici sebeplere, özellikle evlat edinmenin 743 sayılı Kanun döneminde yapılmasına ve 4721 sayılı Medeni Kanunun 318. maddesinin aradığı şartların da bulunmamasına göre temyiz isteğini yerinde görmemiştir. Sonuç: Usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2023/422 K. 2024/370 Direnme Bozuldu
Anlaşmalı Boşanma Miras Usul

Geçerli kurulup kesinleşen evlatlık ilişkisinin, esasa/usule ilişkin diğer noksanlıklar (TMK m.318) bulunsa dahi, m.319'daki beş yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra kaldırılması istenemez; bu süre AYM iptalinden önce dolmuşsa davalı yararına kazanılmış hak doğar.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Erginin evlat edinilmesinde esasa/usule ilişkin noksanlıklar nedeniyle 4721 TMK m.318 kapsamında açılan evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasının dinlenip dinlenemeyeceği; ayrıca m.319 hak düşürücü süresinin AYM iptali karşısında uygulanması. Değerlendirme: Evlat edinme 09.06.2006'da kesinleşmiş, beş yıllık süre AYM iptalinden önce 09.06.2011'de dolmuş, davalı yararına maddi anlamda kazanılmış hak doğmuş; iptal kararı geriye yürümez. Sonuç: Direnme kararının değişik gerekçeyle BOZULMASINA, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddi gerektiğine oy çokluğuyla karar verilmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2006/9811 K. 2006/18092 Bozma
Tanıkla İspat

Evlat edinme esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biriyle sakatsa, Cumhuriyet Savcısı veya her ilgili evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilir.

Detaylı özeti gör

Evlat edinmenin iptali davasında mahalli mahkeme hüküm kurmuş, taraf temyiz etmiştir. Yargıtay, TMK m.318 uyarınca evlat edinme esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biriyle sakatsa Cumhuriyet Savcısı veya her ilgilinin evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebileceğini belirtmiştir. Davacının gösterdiği deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Sonuç: Hüküm bozulmuştur.

Diğer kararlar (2)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2006/3159 K. 2006/9333 Onama

Evlatlığın kaldırılması davasında, TMK m.318'de öngörülen kaldırma koşullarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşılırsa, kaldırma istemi yerinde görülemez.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Evlatlığın kaldırılması istemiyle açılan davada, TMK m.318 koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği ve yerel mahkeme hükmünün usul ve kanuna uygunluğu tartışılmıştır. Değerlendirme: Daire, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere ve kanuni gerektirici sebeplere, özellikle Türk Medeni Kanunu'nun 318. maddesinde aranan koşulların somut olayda bulunmadığının anlaşılmasına göre temyiz isteğinde yerinde bir neden görmemiştir. Sonuç: Temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2003/13654 K. 2003/15160 Onama
Usul

4721 sayılı TMK döneminde açılan davalarda, mülga 743 sayılı Kanundaki evlatlık akdinin iptali değil, yalnızca TMK m.317 ve 318'de öngörülen evlatlık ilişkisinin kaldırılması şartları uygulanır.

Detaylı özeti gör

Dava, evlatlık akdinin iptaline (refi) ilişkin olup 4721 sayılı TMK'nın yürürlüğünden sonra açılmıştır. Yeni Kanunda eski 743 sayılı MK m.258'deki evlatlık akdinin iptali müessesesi yer almadığından, mahkemenin davayı reddederken 743 sayılı Kanun şartlarının gerçekleşmediğini gerekçe yapması doğru değildir. Ancak somut olayda TMK m.317 ve 318'de belirtilen evlatlık ilişkisinin kaldırılması şartları da oluşmadığından, sonucu itibarıyla doğru olan hüküm onanmıştır. Sonuç: Onama.

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.