TMK Madde 297 Tanımanın iptali: Tanıyanın dava hakkı

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 09.06.2026

Özet 2 fıkra · ~1 dk okuma

TMK 297, tanımanın irade sakatlığı sebebiyle iptalini düzenler.

Resmi Metin

Tanıyanın dava hakkı

Madde 297- (1) Tanıyan, yanılma, aldatma veya korkutma sebebiyle tanımanın iptalini dava edebilir.

(2) İptal davası anaya ve çocuğa karşı açılır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, tanımanın irade sakatlığı sebebiyle iptalini düzenler. Tanıyan, yanılma, aldatma veya korkutma sebebiyle tanımanın iptalini dava edebilir. Genel borçlar hukukundaki "hata, hile, tehdit" üçlüsünün karşılığı olan bu kavramlar, tanıyanın iradesinin sağlıklı oluşmadığı hâlleri kapsar. Dava, ikinci fıkra gereğince ana ve çocuğa karşı açılır; eksik husumetli iptal davası esastan reddedilir. Avukatlık pratiğinde irade sakatlığının kanıtlanması en zor noktadır; özellikle aldatma iddiasında, tanıma anında babalık konusunda kasıtlı bir yanıltmanın gerçekleştiği somut delillerle gösterilmelidir. Tek başına şüphe, sonradan ortaya çıkan DNA sonucuyla desteklenmedikçe iptal için yeterli değildir. Sürenin başlangıcı bir sonraki maddede ayrıca düzenlenmiştir.

Gerekçe

1984 tarihli Öntasarının 283 üncü maddesinden esinlenilerek kaleme alınan bu madde, tanımanın irade sakatlığı nedeniyle iptalini düzenlemektedir. Maddede, “hata, hile, tehdit” yerine, “yanılma, aldatma, korkutma” sözcükleri tercih edilmiştir. Maddenin ikinci fıkrasına göre dava, ana ve çocuğa karşı açılacaktır.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 2.HD içtihatları

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2006/9560 K. 2006/17720 Onama
Usul

TMK m.297 uyarınca tanıyan, yanılma, aldatma veya korkutma sebebiyle tanımanın iptalini dava edebilir; bu dava hakkı m.300'deki hak düşürücü sürelere tabidir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Tanımanın iptali davasında tanıyanın iptal sebebine ve hak düşürücü sürelere ilişkin uyuşmazlık. Değerlendirme: Çoğunluk, delillerin takdirinde yanlışlık bulunmadığından hükmü usul ve kanuna uygun görmüş; karşı oy ise TMK m.297 ve m.300 uyarınca davacının iptal sebebini öğrendiği veya korkunun etkisinin kalktığı tarihten itibaren süresinde dava açtığını kanıtlayamaması nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Sonuç: Yerel mahkeme hükmü oyçokluğuyla ONANMIŞTIR.

Kararı incele →

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2025/7109 K. 2025/9669 Bozma
Tanıkla İspat Usul

TMK m.297 uyarınca tanıyan, yanılma, aldatma veya korkutma sebebiyle tanımanın iptalini dava edebilir ve bu iptal davası anaya ve çocuğa karşı açılır.

Detaylı özeti gör

Tanıyan tarafından açılan tanımanın iptali davasıdır. İlk derece ve BAM, hak düşürücü süre değerlendirmesinde hatalı davranmıştır. Daire, tanıma işlemini geç öğrenme iddiasının tek başına TMK m.300/son'daki "gecikmeyi haklı kılan sebep" sayılamayacağını, 5 yıllık hak düşürücü sürenin kamu düzenini koruduğunu, davanın süresinde açılmadığını belirtmiştir. Sonuç: BAM kararı bozulmuştur.

Kararı incele →

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

© . Tüm hakları Avukat Saim İncekaş’a aittir.

Feragat: Bu sitedeki içerikler genel bilgilendirme amacıyla sunulur; mevzuat ve içtihatlar zamanla değişebilir. Buradaki açıklamalar hukuki danışma değildir. Herhangi bir işlem yapmadan önce dosyanıza özel profesyonel görüş alınız.

İlişki ve KVKK: Bu site üzerinden iletişime geçmeniz tek başına avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Kişisel verileriniz KVKK kapsamında işlenir; bkz. Aydınlatma Metni.

TMK Madde 297 - Tanımanın iptali:…

→ İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!