TMK Madde 298 - Tanımanın iptali: Genel olarak

Resmi Metin

Genel olarak

Madde 298- (1) Ana, çocuk ve çocuğun ölümü hâlinde altsoyu, Cumhuriyet savcısı, Hazine ve diğer ilgililer tanımanın iptalini dava edebilirler.

(2) Dava tanıyana, tanıyan ölmüşse mirasçılarına karşı açılır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, tanımanın iptalini ilgililer eliyle dava etme hakkını düzenler. Birinci fıkraya göre ana, çocuk, çocuğun ölümü hâlinde altsoyu, Cumhuriyet savcısı, Hazine ve diğer ilgililer tanımanın iptalini dava edebilir. "Diğer ilgililer" kavramı, tanımadan etkilenen mirasçılar başta olmak üzere hukuki yararı somut biçimde gösterilebilen kişileri kapsar. Dava, ikinci fıkra gereğince tanıyana, tanıyan ölmüşse mirasçılarına karşı açılır. Avukatlık pratiğinde Hazine veya savcılık eliyle açılan iptal davaları kamu düzeni yönü ağır basan dosyalardır; ana veya çocuk eliyle açılan iptal davaları ise daha çok mali ve duygusal etkileri olan özel uyuşmazlıkları içerir. Vekilin, dava açan ilgilinin somut hukuki yararını dilekçenin başında ortaya koyması beklenir.

Gerekçe

1984 tarihli öntasarının 298 inci maddesinin ilk iki fıkrasından alınmıştır. Yürürlükteki Kanunun 293 ve 294 üncü maddeleri, itiraz hakkını anaya, çocuğa, çocuğun ölümü halinde onun altsoyuna, Hazineye ve diğer ilgililere tanımaktadır. Maddede ise anaya, çocuğa ve çocuğun ölümü halinde onun altsoyuna, Cumhuriyet savcısına, Hazineye ve diğer ilgililere tanımanın iptali davası açma hakkı tanınmıştır. Dava, ikinci fıkra gereğince, tanıyana veya tanıyan ölmüşse mirasçılarına yöneltilecektir.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 2.HD içtihatları

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2004/4342 K. 2004/6810 08.05.2004 Bozma

Tanıkla İspat Usul

Sigortalısının ölümüne sebebiyet veren ve tanınan çocuğa bağlanan geliri rücuan talep eden kişi, bu geçersizlikte hukuki yararı bulunduğundan TMK m.298 anlamında "diğer ilgili" sıfatıyla tanımanın iptali davası açabilir.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Sigortalısının ölümüne sebebiyet veren ve tanınan çocuğa bağlanan gelir nedeniyle rücuan tazminat talep edilen davacının, tanımanın iptali davasını TMK m.298 kapsamında "diğer ilgili" sıfatıyla açıp açamayacağı ve tahkikatın yeterliliği. Değerlendirme: Davacının hukuki yararı bulunduğu, "diğer ilgili" olarak dava hakkı olduğu kabul edilmekle birlikte; çocuğun annesine husumet yöneltilmemiş, nüfus kaydı getirtilmemiş, başka erkekle soybağı ve hak düşürücü süre araştırılmamıştır. Sonuç: Eksik hasım ve eksik tahkikatla kurulan hüküm bozulmuştur.

Kararı incele →

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

TMK Madde 298 Tanımanın iptali: Genel olarak

Resmi Metin

Avukat Yorumu

Gerekçe

İlgili Yargıtay Kararları

Ücretsiz Hakkınız Doldu