Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Bir kimsenin sağlık ve bakım amacıyla bir kuruma yerleştirilmesi, orayı yerleşim yeri edindiği anlamına gelmez; kişinin yerleşim yeri, kuruma alınmadan önce kendi evinde yaşadığı yer olarak kalır.
Detaylı özeti gör
Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan vasi tayini (kısıtlama) davasında uyuşmazlık, kısıtlanması istenen kişinin yerleşim yeri ile buna bağlı yetkili vesayet makamının belirlenmesine ilişkindir; yerel mahkeme, kişinin Bornova'daki yaşlı ve bakım evinde kaldığından bahisle İzmir vesayet makamı lehine yetkisizlik kararı vermiştir. Yargıtay hükmü bozmuştur. Daire, TMK m.411 uyarınca vesayet davalarında kısıtlının yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesinin yetkili olduğunu belirtmiş; somut olayda nüfusa beyan edilen yerleşim yerinin Karşıyaka ilçesi olduğunu ve kişinin bakım evine yerleştirilmeden önce de bu adreste kendi evinde yaşadığını saptamıştır. TMK m.22'ye dayanılarak, kişinin sağlık ve bakım amacıyla Bornova'daki kuruma yerleştirilmesinin orayı yerleşim yeri edindiği anlamına gelmediği vurgulanmış; bu nedenle işin esasının incelenmesi gerekirken verilen yetkisizlik kararı doğru görülmemiştir.