Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Anne adının değiştirilerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesi uyuşmazlığında TMK m.20, kararın dayandığı esaslı kural olmaksızın, uygulanacak yasal çerçeve hükümleri arasında topluca anılmıştır.
Detaylı özeti gör
Uyuşmazlık, ergin (reşit) iken evlat edinilen davacı kadının, evlat edinme nedeniyle nüfus kaydındaki anne adının kendisini büyüten evlat edinenin adıyla değiştirilerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, TMK m.314/4'ün yalnızca eşler tarafından birlikte evlat edinilen ve ayırt etme gücüne sahip olmayan küçüklerin nüfus kaydına evlat edinenlerin adlarının yazılmasını öngördüğü, ergin kişilerin evlat edinilmesinde böyle bir kayıt imkânı bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş; Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, temyize konu kararın iddia ve savunmalara, delillere, uygulanacak hukuk kurallarına, dava şartlarına ve gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olduğunu, ileri sürülen temyiz nedenlerinin bozmayı gerektirmediğini belirterek HMK m.370/1 uyarınca kararı oy birliğiyle onamıştır. TMK m.20, ilgili hukuk bölümünde 4721 sayılı Kanun'un 1, 2, 33 ve 314. maddeleriyle birlikte uygulanacak yasal çerçeve hükümleri arasında topluca anılmış olup kararın bağımsız ve esaslı dayanağını oluşturmamaktadır.