Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Satım sözleşmesinde avans iadesi ve zarar tazmini uyuşmazlığında, alıcının istinaf sebepleri arasında TBK m.84'e dayanılarak kısmi ifanın reddedilebileceği ileri sürülmüş; daire sözleşmede kararlaştırılan belgenin satıcıdan hiç istenmediğini saptayarak bu istinaf sebebini yerinde görmemiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Asıl dava, pirinç satım sözleşmesi uyarınca ödenen avansın iadesi; karşı dava ise sözleşmeye aykırılıktan doğan masraf ve değer kaybı zararının tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi her iki davayı da kabul etmiş, alıcı taraf yalnızca karşı dava yönünden istinafa başvurmuştur. Daire, sözleşmede öngörülen belgenin bitki sağlık sertifikası olduğunu, oysa yazışmalarda alıcının zorunlu olmayan zirai karantina belgesini talep ettiğini belirleyerek kısmi ifayı reddetmekte haklı olunmadığı ve zararın ispatlandığı sonucuna varmış, bu yöndeki istinaf sebeplerini esastan reddetmiştir. Buna karşılık yabancı para alacağına ticari faiz yürütülmesini hatalı bulup faize ilişkin istinaf sebebini kabul etmiş, kararı kaldırarak yeniden hüküm kurmuştur.