Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Alacaklının kısmi ifayı reddederek borcun tamamı üzerinden ödeme istemesi, ancak borcun tamamının belli ve muaccel olması koşuluna bağlıdır; hakkında ödeme emri tebliğ edilmemiş, kesinleşmemiş ve zamanaşımına uğramış dönem borçları bakımından bu koşul gerçekleşmediğinden, borçlunun yalnız takibe konu borçlar için yaptığı yapılandırma başvurusu kısmi ifa sayılarak reddedilemez.
Detaylı özeti gör
Davacı, ortağı olduğu limited şirketin Kuruma olan ve 2013/151049 takip numaralı ödeme emrine konu 2002/11 - 2004/2 dönemi borçlarını yapılandırmak için başvurduğunu, Kurumun ise icraen takip edilmeyen, ödeme emri gönderilmemiş ve zamanaşımına uğramış 2000/1 - 2002/9 dönemi borçlarını da kapsama alarak ödeme planı düzenlediğini ileri sürerek Kurum işleminin iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul edip ödeme planının davacının talebine göre yeniden oluşturulması gerektiğini tespit etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılandırmaya konu borcun tamamının belli ve muaccel olduğu, Kurumun kısmi ifayı kabul etmediği gerekçesiyle TBK m.84 uyarınca istinaf başvurusunun kabulüyle davanın reddine karar vermiştir. Daire, önceki döneme ait borçlar için ödeme emri gönderilmediğini, bu borçların kesinleşmediğini ve zamanaşımına uğradığını belirterek TBK m.84'ün somut olayda uygulanamayacağı gerekçesiyle kararı bozmuştur.